捚蚔淩

曾淵滄博士區議會選舉過後,香港社會動亂的確少了。12月8日,反對派聲稱有80萬人參與遊行,而警方說有18萬人,過程大致和平,沒有汽油彈與催淚彈。過去幾天有零星的示威,阻礙交通的行動,但是參與者已經很少,部分阻礙交通的黑衣人更被警方當場拘捕。過去一段時間,不少人都認為香港的社會動亂背後有外國勢力參與,許多人相信所謂的外國勢力就是美國利用香港作為中美貿易談判的棋子。現在,金融市場傳出中美貿易談判就快達成協議的消息,果真如此,香港這枚棋子也沒有用了。也許,這也是香港社會氣氛緩和的原因之一。中美貿易談判真能達成協議對香港與全世界都很重要。無可諱言,中美貿易戰是中國經濟近年放緩的原因之一,香港作為中國最重要的國際金融中心,自然深受影響。而且,大量香港廠商在內地投資,出口對象就是美國,這些港商過去一年多已經深受中美貿易戰之苦。不久前,美國總統特朗普簽了《香港人權與民主法案》,不少人擔心會影響香港的經濟。實際上,這個法案的最終執行者是美國總統,而不是參眾兩院,隨茪互關係的和緩,相信這個法案將成為備而不用的法案。很多年前,當時中國還沒有加入世界貿易組織,需要一年一度得到美國政府批准才能獲得最優惠貿易國的待遇。1990年及之後的數年,美國國會每年都激辯這個課題,國會傾向不支持,但是最終總統年年都批准給予中國最惠國待遇地位。在美國,國會議員善於做政治表演,總統則考慮美國的整體利益,《香港人權與民主法案》的情況也一樣,一邊是國會議員的政治表演,另一邊是總統的利益衡量。因此,中美關係改善也意味荂m香港人權與民主法案》只會是一個備而不用的法案。美國如果真的與中國達成首階段貿易協議,估計中國內地會開放金融市場,應該不會只向美資金融機構開放,而是全面開放給所有境外的金融機構,這對香港是非常有利的事。

  • 痔諦溼恀ㄩ 188764
  • 痔恅杅講ㄩ 629
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-07-13 10:01:51
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

周潔v香港大專青年新力量執委自新年至現在新冠肺炎不斷演變,情況比大家想像中差得太多,人類面對這個病毒時展現出了千百種樣貌,今天想說一下香港人。有人雪中送炭,有人發國難財,有人對疫情帶來的不便予以體諒,有人借題發揮不斷譴責。這段時間看到香港人應對疫情的態度,心裡也有許多感受,為什麼在最艱難的時刻人與人之間不能盡最大努力守望相助,是什麼凌駕在人命之上?相信在疫情底下香港人是最幸福的,我們沒有被禁足,想吃的依然能吃、想去的大多數地方還能去。我們沒有經歷像武漢或外地般的隔離,疫情至今,香港假日依然人山人海,走到商場、走到獅子山上竟比平日人多,但一直以來香港的感染人數不算多也沒有社區大爆發,為什麼呢?這證明香港的防疫工作做得到位,同時香港人對防疫工作有信心,即使許多人以報復心態去批評政府,導致防疫一事未能使政府民望上升,但你敢如此放心逛街,放下口罩在店舖進食,除了港人自律,卻不能抹殺這包含茯F府的功勞。修例風波和疫情的雙重打擊下,香港經濟重挫、失業率急升,特區政府積極出台系列舉措紓困解貧,如向香港永久居民每人派發10,000元,為保就業向合資格僱主提供工資補貼上限9,000元為期6個月。站在市民角度看,相信香港的開倉最闊綽,雖然紓困措施的確仍有改善之處,如如何顧及失業人士等,但相信政府於未來可能有新一輪紓困措施出台。我們必須承認,沒有一個適合所有人的完美紓困措施,沒有政府在極短時間內能令紓困政策做到雨露均霑,若是一有情況及禁令就怪責政府,那不幸受感染的人如果是你,你又可以怪責誰呢?如果因為你的自私導致他人受感染你又會否安樂?若有些人在抗疫期間繼續雞蛋裡挑骨頭,他們會發現自己在全世界已經沒有容身之處。人生盡是福,惟人不知足,只有齊心抗疫、同心同德才能展現出香港的第八味--人情味。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ228ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ153ㄘ

2014爛ㄗ757ㄘ

2013爛ㄗ825ㄘ

2012爛ㄗ147ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 枆捅翩艙

捚蚔淩ㄛ馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!盧錦欽全港各區工商聯會長港澳辦和中聯辦日前發聲明,譴責部分反對派議員謀取政治私利,罔顧公憫Q益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,其所作所為令人質疑有違誓言,構成公職人員行為失當。結果,立法會內會24日第16次開會,郭榮鏗繼續與反對派配合拉布,仍未進入選主席程序,建制派對郭榮鏗等反對派議員予以強烈的不滿及譴責﹗去年10月以來,反對派議員為了謀取政治私利,濫用權力,惡意拉布,導致香港特區立法會內務委員會虛耗空轉近半年,至今未選出主席和副主席,多達14條法案不能及時審議,超過80條附屬條例在修訂期限前無法跟進。反對派議員以政治凌駕一切,肆無忌憚阻撓立法會正常運作,一意孤行干擾香港政治體制和管治的正常運行,導致立法會大量涉及經濟民生和社會發展的立法活動處於停擺狀態,嚴重損害香港繁榮穩定和廣大港人的民生福祉,令人感到憂慮。基本法明文規定立法會和其他機關的職責,任何人拒絕履行立法會的職責,中央絕對有權譴責。香港事務享有高度自治的同時也屬於中國內政,中央不止有權對香港一些事情提出意見,也有責任維護香港的安全和繁榮穩定,港澳辦和中聯辦是中央履行對港工作的兩個機構,所以針對有人「拉布」和「攬炒」阻礙議會運作進行監督,是理所當然、合情合理。然而,部分反對派議員仇國賣港,建議外國制裁香港,這些外國反華勢力才是赤裸裸地干預香港事務、干涉中國內政,違反國際法律和國際慣例,可謂鐵證如山、不容抵賴。當前,香港新冠肺炎疫情依然嚴峻,經濟雪上加霜,憐h商戶經營艱難,不少家庭生活承受重壓,大量涉及經濟民生的議案急需立法會審批。立法會議員本應急市民之所急,以大局為重,履行應盡職責,與特區政府和社會各界齊心協力、共克時艱。中央的嚴正表態是對反對派的當頭棒喝,也是推動香港重回正軌的必要之舉,希望香港社會各界認清反對派「攬炒」產生的嚴重後果,決不能任由他們不擇手段、恣意妄為地鬧下去。張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員香港早前與國際結算銀行簽訂「國際結算銀行創新樞紐」轄下香港中心的運作協議,將香港打造世界一流的金融風險監測和創新金融科技國際合作平台的首選城市。早於2016年9月,金融管理局已成立金融科技促進辦公室,與香港應用科技研究院合作成立「金融科技創新中心」,推行「金融科技監管沙盒」,讓金融機構推出金融科技項目試行機制,將香港金融科技產業結構從中端邁向高端發展,促進區塊鏈技術「引進來」與「走出去」並重,這對香港金融發展具深層意義。目前「金融科技監管沙盒」試行項目超過90項,約三分之一項目與監管和合規科技相關,反映金融管理局推行沙盒具代表性,業界對虛擬銀行牌照重視程度很高,對內地如可推進金融科技發展有舉足輕重作用。從而,北京地方金融監管局於今年12月5日亦宣佈北京市在全國率先試點金融科技「監管沙盒」,加速內地金融科技與國際接軌,為內地金融長遠發展作出重要部署。香港金融風險管理水平一直受到國際公認,對內地推進金融市場具前瞻性。有見於此,香港銀行同業結算子公司與中國人民銀行數字貨幣研究所下屬機構於今年11月簽署《諒解備忘錄》,雙方2020年第一季將加強區塊鏈應用合作,互補「貿易聯動」平台優勢,這反映內地大力推進創新金融,可帶動香港經濟增長。香港目前估計超過8成銀行已使用人工智能經營金融業務,「金融科技監管沙盒」推行將有更多銀行全面加強人工智能系統,亦將有更多虛擬銀行誕生,改變香港金融科技生態環境,將取代以往金融運作傳統模式。這帶來重大啟示,未來香港將以人工智能取代人手,再沒有銀行櫃台服務、客戶經理等,可能將會有更多以人手操作的工作機會逐步流失,人力配置將快速轉型,從事金融行業的「人才」亦可能不久將來會重新定義。朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。

劉佩瓊原港區全國人大代表如果以上述兩種情景為根據,可推測對香港相關行業的影響。首先看入境旅遊業。此行業相關就業人數為22萬人,包括零售業、住宿服務、餐飲服務及過境客運服務等。產值約為1,000億港元,佔GDP的比重不高,卻養活很多小企業及旅遊服務業從業員。旅遊業不振「攬炒」是主因如果該行業收縮一半,可能造成十萬人失業,其中大部分是基層服務人員。至於連帶交通運輸及酒店旅館尚未計入內。這正是「攬炒」的結果。再引申到對海洋公園的影響。海洋公園遊客人數最多的一年為500萬人次。以去年的財政狀況看,海洋公園於2018至2019財政年度錄得整體收入港幣億元,其中門票收億元,佔66%;其餘是園內消費收入億元,包括餐飲收入億元(佔21%),零售業收入億元(佔10%)。從海洋公園較單一的經營模式來看,公園的成敗取決於入園人數,如果內地及其他地區的遊客減少,收入便全數向下調整。海洋公園的業務能否復甦,取決於目前環境下對遊客人數的預測。海洋公園能否在成本上節約呢?海洋公園去年度的營運成本達億元,其中最大支出是員工成本共億元,而園內設施、動物成本都是固定成本。那便是說,如果不能維持原來的入園人數,海洋公園就難以維持。再看海洋公園的資產負債情況。海洋公園的負債達60億元,包括流動負債、政府及商業貸款,單是利息支付就是很大的壓力。如果政府撥款54億元,用於協助園方繼續營運12個月,並在其間重新確定發展策略,當中約30億元用作償還園方已到期且必須償還的商業貸款,同時政府延長園方向政府歸還貸款的時限,海洋公園便能維持運作。不過,可以想像,54億元充其量只能供養員工多一年。如果海洋公園繼續經營,可能又要再投資於補充動物、要追加投資維修、添置設備,原來的經營模式不可能恢復過去業績!迅速轉型是香港生存之道海洋公園的主要問題不是新冠肺炎造成,香港有人排外抗中是內因,而外因是內地及日本等周邊地區也新建大量主題公園,而且規模更大、更多元化。以香港彈丸之地,發展這樣的旅遊項目已沒有優勢,此時轉型才是出路。香港作為沒有自然資源、只有700萬人的小島,靠的是能「引進來、走出去」。但時移勢易,香港要跟茤P邊環境變化而迅速轉型,這是香港的生存之道。另外,海洋公園的營運模式很有問題,是由政府注資的公營事業。其董事會沒有承擔任何責任,有問題就向政府伸手,既沒有經濟效益、也沒有社會效益。香港本地人進園並不多。如果能夠吸引遊客,為香港提供就業機會、創造收入還可,如果要政府貼錢,就不划算了。我們更要謹慎考慮,是否要為無前景的產業、企業下賭注。是否可以考慮充分利用海洋公園擁有的自然資源,向改善投資環境、改善市民生活的方向發展?海洋公園橫跨一個山頭,如果收回土地開發為新市鎮,是否可行呢?無論如何,都不能採用海洋公園這種公營機構的模式。(續昨日,全文完。)--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)曾智明港區全國政協委員金利來集團主席目前內地和香港都受到新冠肺炎疫情的影響,情況相當嚴峻。作為社會重要組成部分的企業界﹐在這個關鍵時候,必須承擔起更多的社會責任,一方面根據企業的不同情況以及疫情的發展,盡量保障其生產能力,為經濟的正常運轉出力;另一方面,更要樹立「來自社會、回報社會」的觀念,積極為抗擊疫情作出更大的貢獻。需企業主動承擔社會責任共度時艱在現代社會,企業的經營是與社會各方面都有荓K切的聯繫,即使是私人企業,也必然要承擔起一定的「企業社會責任」,也就是說,企業在經營時﹐不應單純成為謀求最大利潤的工具﹐而要符合所在國家或地區法律、道德及公眾要求的標準。在平時,企業的社會責任通常是體現在以下三個方面:首先是要發揮企業的基本功能,通過企業的經濟活動來謀求利潤,促進社會的正常運轉和不斷進步;其次,是企業經營必須符合所在的國家或地區的法律及法規,要保障投資者和勞動者的合法權益等等,確保履行企業的法律責任;還有就是要承擔其企業的道德責任,包括贊助富有意義的社會活動、扶助社會弱勢群體、履行慈善義務等等。因此,衡量一家企業是否優秀,除了看其經營管理水平如何、其利潤指標能否實現之外,也需要看其是否履行了應有的社會責任。目前的新冠肺炎疫情依然嚴峻,全國共有6萬多起確診個案,香港至今也有50多起。由於新冠肺炎病毒的傳染性很強,許多經濟活動不得不停頓,對整體經濟造成了巨大的衝擊,香港也不例外。根據預測,今年的經濟將出現2%-3%左右的負增長,而且,零售、飲食、旅遊等行業所受到的打擊最大,不僅有一些中小企業無法維持下去,即使是著名零售及飲食集團,也開始大幅關閉店舖及裁員,或要求員工放無薪假,希望可以盡量減低成本,熬過最困難的日子。面對如此嚴峻的局面,正是需要企業主動承擔起應有的社會責任,與社會各界一起全力抗疫,共度時艱。現時,本港的許多優秀企業都行動起來,積極採取特殊措施,與廣大市民及客戶共同面對困難,一起渡過難關。由於不少經濟活動不得不停頓,幾乎所有的企業都面臨茪ㄕP的困難,中小企業的資金周轉普遍都出現問題,本港許多大銀行推出了「還息不還本」的特殊做法,允許受到疫情影響的客戶,在6個月到一年的期限內,可以先還利息,暫時不用償還本金,協助緩解困境;也有些大業主為旗下商場的租戶提供租金減免等支援;還有許多企業為了抗擊疫情,踴躍向內地和香港捐款捐物,提供最緊缺的口罩、防護衣、醫療設備等物資。金利來集團近日也向處在抗疫第一線的醫護人員捐獻了口罩20多萬個、防護手套6萬多雙,並向醫療器械緊缺的武漢醫院捐贈了200台專用空氣消毒機,以表達我們的一點心意。捐贈之外更「以人為本」盡量不裁員在目前艱難的情況下,企業強調「以人為本」的企業文化,盡量不裁員,也是發揮社會責任的重要體現。根據最新公佈的數據,香港目前的失業率為%,不過,這個數據只是反映了去年的情況,並未能夠體現出在疫情衝擊下的狀況。據了解,不少受到疫情影響,不得不暫停營業的中小企業,都處在資金周轉非常困難的狀況,如果疫情持續下去,就有可能熬不下去,今年第一季度的失業率有可能上升到5%左右。要克服這些空前的困難,需要特區政府採取強有力的措施,為企業紓困解難。同時,社會各界也呼籲有能力的企業,應盡量考慮到員工的困難,不到萬不得已,都不要裁員,以保持員工的士氣,維護企業的競爭力,也為香港社會抗擊疫情作出更多的貢獻。傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授今次國際專家小組疑似「跳船」,令人質疑他們是想向特區政府施壓,促使政府成立「獨立調查委員會」,取代監警會。成立「獨立調查委員會」,正是黑衣暴徒提出的「五大訴求」中一個不合理、不公道的要求。目前暴徒的暴力已升級至極端恐怖程度,包括製造炸彈、向法院縱火等,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,當務之急仍是止暴制亂,恢復秩序,彰顯法治公義。今年9月初,監警會公佈聘用5名分別來自英國、新西蘭、澳洲、加拿大的國際專家,協助監警會審視修例風波中警務工作及程序。近日《華爾街日報》報道,國際專家小組認為監警會缺乏足夠權力完成調查,以滿足香港市民的期望,專家小組無法與監警會協調出能有效支持研究報告的機制,決定請辭。並引述小組成員CliffordStott指,小組建議監警會應有權力辨認及保護警隊內外的證人,監警會要達至這個基本要求,才能有效化解香港目前的危機。監警會調查權力不足,須由獨立機關深入調查。監警會具備充足調查能力和權力早在11月8日,國際專家小組的一位成員CliffordStott在Twittern發文,指稱監警會欠缺調查能力。據了解,該文件僅提交予主席和專家組列席成員(包括CliffordStott自己),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公之於世。根據香港法例第604章《獨立監察警方處理投訴委員會條例》規定,成立獨立的監警會,由一名主席、三名副主席和不少於八名委員組成,委員全部由行政長官委任,分別來自社會不同界別,包括法律界、醫學界、教育界、社福界、商界和立法會議員等,其職能是觀察、監察和複檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作,警方亦必須履行其法定責任,遵從監警會提出的要求。眾所皆知,監警會借助委員多方面的專業知識,獨立、公正、透明地監察投訴警察課的調查工作。根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》第25條的規定,監警會成員可出席會面及觀察證據收集:(1)監警會成員可在任何時間並且未經預約而:(a)出席警務處處長就某須匯報投訴而進行的會面;及(b)觀察警務處處長在某須匯報投訴的調查中的證據收集。(2)當監警會成員出席有關會面或觀察有關證據收集時,第37及38條在經所需的變通後適用於該成員,猶如該兩條條文中提述觀察員之處即提述該成員一樣。此外,根據第29條的規定,警務處處長須遵從監警會的要求:(1)儘管有《警隊條例》(第232章)第4條的規定,除非保安局局長證明,遵從監警會根據本條例作出的要求,便相當可能會損害:(a)香港的保安;或(b)任何罪案的調查,否則處長必須遵從該要求。(2)一份由保安局局長簽署證明第(1)(a)或(b)款提述的事宜的證明書,即屬如此獲證明的事宜的確證。另外,根據第30條的規定,監警會可向行政長官作出它認為有需要的報告。由此可見,大家可以清楚看到監警會具備充足的調查能力和權力,能夠不偏不倚、公平公正地監管、處理所有投訴警察的案件。監警會主席梁定邦早前接受內地媒體訪問時指出,國際專家組對香港情況的了解不全面,已向專家組說明監警會必須按目前的法律辦事。監警會副主席謝偉銓在昨日亦澄清,專家小組現階段的工作告一段落,已提供意見讓監警會撰寫報告,又指他們並不是請辭,主席仍與專家小組保持緊密接觸,希望在未來工作下,專家小組可以提供協助。小組成員擅自「放風」自損公信力毋庸置疑,監警會是一個具公信力的獨立機構,能夠有效發揮監察、處理警察執法的個案,運作行之有效。特別是「朱經緯投訴案」,更成為監警會依法秉公辦事的經典之作。另外,監警會的機制足以有效辨別證人和保護其身份及安全。而國際專家小組經常向外界「放風」,批評警監會調查權力不足,令人質疑其可靠性,對其失去信心。既然國際專家小組的初步任務已經完成,監警會不如考慮引入亞洲的專家,例如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。

堐黍(900) | ぜ蹦(454) | 蛌楷(460) |

奻珨うㄩ捚蚔厙硊狟婥

狟珨うㄩ捚蚔厙硊腎翹

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

笚倓2020-07-13

卼豌趙陽日前閉幕的2019年中央經濟工作會議,對於明年全國經濟工作作出部署,提出了六項重點工作。「茪O推動高質量發展」是蚞戊怞h的重點工作之一,並且專門提到:「要健全體制機制,打造一批有國際競爭力的先進製造業集群,提升產業基礎能力和產業鏈現代化水平」,「要加快落實區域發展戰略,完善區域政策和空間佈局,發揮各地比較優勢,構建全國高質量發展的新動力源,推進京津冀協同發展、長三角一體化發展、粵港澳大灣區建設,打造世界級創新平台和增長極」。我認為,這既是香港經濟發展的重要方向,也是香港謀求高質量發展必須抓住的政策之利,關鍵在於香港政府和各經濟主體要主動識變、應變、求變,抓住機遇,齊心協力加速香港社會經濟轉型升級。識變:必須加緊與內地協同合作根據中央經濟工作會議的分析,國家明年仍將處於轉變發展方式、優化經濟結構、轉增長動力的攻關期,結構性、體制性、周期性問題相互交織,經濟下行壓力加大。而放眼世界,整體世界經濟增長持續放緩,仍然處於國際金融危機後的深度調整期,全球動盪源和風險點顯著增多。對於香港而言,要充分認識到,形勢的「變化」既有外部,更有內部。受社會風波的持續影響,香港經濟形勢嚴峻,多項經濟指標大幅度下行,以零售業為代表的中小企業雪上加霜。而香港的金融、地產、航運等主要經濟領域,在全球經濟下行周期內增幅有限。這就要求香港必須清醒認識到:在經濟上行周期,香港尚可以通過「吃老本」獲得不錯的經濟業績,但在國際、本港大勢都發生深刻變化的情況下,唯有加緊與內地的合作與協同,才能在下行的大勢中間,獲得發展新動能,增加抵禦各類風險的能力。應變:發掘14億人口市場商機應該看到,香港的國際金融中心地位並沒有改變,有一個重要的標誌就是:進入中國內地的外資,要在香港進行外幣結算;走向國際市場的內地資本,也要在香港進行外幣結算。從國家政策層面,對外開放要繼續往更大範圍、更寬領域、更深層次的方向走,加強外商投資促進和保護。這就為香港進一步做強金融業提供了前提條件。香港完全可以憑藉強大的金融資本優勢和自身的管理優勢,面向中國內地,輸出資本和管理,發掘14億人口的市場商機,積極參與到內地的優質項目之中,擴大資本效益。此外,香港政府還應該為中資企業和本港企業聯手發展創造條件。目前,在港中資企業有2,000多家。這些中資企業,其業務大都橫跨內地和香港,在內地大型項目的選擇和發掘上,具有天然的體制優勢和文化優勢。應該大力發揮它們在內地和香港之間的發展橋樑作用,帶動本港資本加快進入內地發揮更大作用。求變:在大灣區建設中加快創新早在今年2月,中央出台了《粵港澳大灣區發展規劃綱要》後,香港各界都在積極行動,力求把握好香港的主場定位,為香港的轉型升級創造條件,特別是在「世界創科中心」建設等方面,已經有了一定的進展。但是,從此次中央經濟工作會議傳遞的政策信號來看,粵港澳大灣區應該成為高質量發展的動力源,這意味荂G香港不但要在大灣區建設中保持自身優勢、抵禦經濟下行風險,更要加快創新、轉型升級,不斷提高發展質量。對於香港來說,要重視做好「區域系統工程」。比如,香港的傳統優勢行業航運業,不論是港口、海上運輸還是海工業務,近年來都承受茈球經濟下行周期的「壓力」和「煎熬」。大灣區建設,為航運業提供了抱團取暖的條件。但這顯然還不夠。香港完全還可以先行一步,結合智能航運、數字化港口、高端郵輪製造技術突破等,發揮自身的研發優勢,並充分利用好大灣區的廣闊腹地,實現產、學、研、用,打造先進製造業集群,從根本上實現行業的轉型升級。

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!

隸庄蟹2020-07-13 10:01:51

郭中行資深評論員「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號,但地區議席僧多粥少,各陣營又各懷鬼胎,誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調,一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗,或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」,盡量減少參選隊伍;另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選,但最後要受選前民調規限,支持度排名不在該區的目標議席數目內,要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」,也是一種「非法選舉圍標」。所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中,所有投標企業之間沒有直接的利益關係,通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭,爭取標書。但有一些不法企業,卻互相串通一氣,通過調低自身的標價,讓其中一家目標企業中標,即通過舞弊的方式取得中標。在香港,圍標是違法的行為,人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」,卻沒有足夠的重視。選舉成為「操盤者」幕控圍標平台「攬炒派」的「選舉圍標」,先是推出大批參選人出選,從而將選民光譜盡量拉闊,但在投票前夕,卻利用其黑箱作業的民調,要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程,並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉,卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台,「操盤者」想哪支參選名單勝出,就可以通過民調或其他理由,決定哪支名單需要「力保」,從而「指揮」選票流向該名單,美其名是爭取盡量多的議席,實際上卻是在操縱投票,操縱選舉,從而達到其「欽點」的目的。上屆立法會選舉,戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」,令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬,讓一班激進新貴如朱凱Y接班,從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意,還是「操盤者」的旨意,已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失,幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令,反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以,反對派內上至公民黨、民主黨,下至各激進派小黨,都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的,「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」,讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程,以達到「非法選舉圍標」目的。欲操縱投票達到其「欽點」目的立法會選舉在提名期結束後,候選人並沒有所謂退選機制,在現行制度下候選人不能退選,必須完成整個選舉過程。當然,他們要停止競選工程不是不可以,但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人:一是現行法例規定,任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人,均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」,以誘使選民改投他人,隨時觸犯選舉舞弊條例。二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」,但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」,甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例,任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為,即屬犯法。三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排,並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣,其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」,現行法例已有了相應的規管和懲罰,但上屆立法會選舉,對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為,當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚,其可再乎?對於「攬炒派」「非法選舉圍標」,執法當局不能再置之不理。

埬瘀哢2020-07-13 10:01:51

莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。ㄛ吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。﹝丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。﹝

霞噙2020-07-13 10:01:51

佘德聰港區全國政協委員近日,美國不顧中方的強烈反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。12月2日,中國外交部宣佈針對美方無理行為開展反制措施,暫停審批美軍艦機赴港休整的申請以及對美國的一系列非政府組織實施制裁。美方假「人權」、「民主」之名,行插手香港事務牽制中國發展之實,中方的反制措施十分必要且是對美國霸權主義行徑具針對性的回擊。香港持續5個多月的暴亂令社會陷入泥沼,不斷升級的暴力嚴重破壞法治秩序。但在暴亂期間,美國卻罔顧事實,美化暴力和暴徒,將暴徒的破壞行為說成是「一道美麗的風景線」,將黑衣暴徒美化成「義士」,更在止暴制亂的關鍵時期,通過並簽署《香港人權與民主法案》以及另外一項有關香港的法案,這無異於助長暴徒囂張氣焰,對緩和目前局勢沒有任何幫助,其居心險惡不言而喻。第二次世界大戰結束後,美國在建立以《聯合國憲章》為核心的現代國際法體系中,發揮了重要作用,但卻在國際法實踐中,多次無視和破壞自己參與制定、具有普遍約束力的原則和法律精神,企圖維持自己的霸權地位和利益。美涉港法案規定,美國每年需審視香港的民主自由現狀,監督香港的執政情況,並以此與香港的特別關稅區地位掛u,可「審視」的依據標準是什麼?是否可以理解為合美國的意即為合格,不合意即為不合格?因為大家對於美國的雙重標準並不陌生,就在不久前,美國主要社交媒體封鎖了眾多支持香港警察、譴責暴力分子亂港禍港行為的賬號,讓世界人民充分感受到了美國雙重標準的「言論自由」,想必這種「審視」也會極具「美國特色」。法案的另一條款要求,美國政府不能對僅因政治原因而定罪的香港示威者,拒發美國簽證。這相當於,美國不認同已定罪的違法犯罪行為,強行將違法犯罪合法化,明目張膽地為暴徒們撐腰,赤裸裸地破壞香港法治行為,為香港不穩定的局勢火上澆油。此外,條款還明確提及「支持建立一個真正民主的方案,並在2020年前能夠公開直接選出全體立法會議員及行政長官」。乍聽似乎支持民主是美國所表現的態度,但大家仔細想一想,如此具體的描述,甚至規定了期限的改革方案,不正是直接干預中國內政、破壞「一國兩制」的粗暴行徑嗎?香港自回歸祖國以來,港人的民主權利和自由獲得了前所未有的保障,「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功。美國應認清形勢,停止有關錯誤行為,尊重國際法和國際關係基本準則,勿以強權挑戰規則,顛倒是非,否則只會搬起石頭砸自己的腳。同時,香港社會應該保持警惕,雖然當前香港的局勢暫趨緩和,但持續近半年的暴亂尚未結束,在美國公開支持暴徒的情況下,香港隨時可能再陷暴亂危機,止暴制亂依然是當前最緊迫的任務。ㄛ錢偉倫香港國際數據保障學會創會會長大灣區香港國際專業服務協會創會會長新冠肺炎病毒繼續肆虐全球。要成功及有效遏制病毒傳播,除了戴口罩、勤洗手及保持社交距離之外,就是要有公開、透明、及時與充足的疫情訊息,讓民眾充分知情,採取迅速有效的防範措施。內地及韓國、新加坡、俄羅斯等就運用了大數據及人工智能等科技,搜集疫情及確診者的資料。韓國政府並非單靠訪談去獲取確診者的行蹤,亦會翻查患者的信用卡記錄、公共交通儲值卡及出入境記錄、手機定位及閉路電視片段等。一旦病人確診,會獲當局知會在不公開姓名下對外公佈其行蹤。內地有採用健康通行碼,要求民眾透過手機應用程式填報個人資料及行動記錄,政府會把資料與大數據庫資料比對,判別民眾能否獲得容許外出的通行碼,而若干地點進出需要掃描通行碼。一旦有人確診,政府可以藉此追尋確診者之前的活動足跡。新加坡推出「TraceTogether」手機應用程式,利用短距藍牙技術,讓民眾探測身邊有否確診人士。俄羅斯則採用臉容識別技術,確保隔離檢疫人士不會離開寓所或指定的酒店,短期內亦會採用健康通行碼措施。據悉,美國亦曾為追蹤一名新冠肺炎病人的接觸者,動用其網約車Uber乘車記錄,成功追蹤到病人外遊墨西哥時曾接載他的司機。然而,也有人批評上述利用科技監控病毒傳播的措施雖然有效,但侵犯了個人私隱。事實上,個人資料私隱權並非絕對的權利,它可能會受到其他與其有衝突的權利或利益所約束,例如屬絕對權利的個人生存權、公眾利益及公共衛生等。澳洲衛生大數據中心主任喬爾姆就認為:「若政府要採取有效的公共衛生應對措施,那麼短暫地侵犯私隱是在所難免的。」歐盟亦於3月中發表的聲明指出,數據保護條例不應阻礙遏止新冠病毒傳播的措施,用新科技打擊疫病合乎大眾利益。根據歐盟的《一般數據保障條例》第6及第9章,容許公共衛生機構及僱主在為保障重大公共衛生及安全的原因之下,無需當事人同意,亦可以處理及利用其個人資料。在香港,根據《私隱條例》第59(1)及(2)條,資料使用者如能展示使用資料是出於保障個人及整體公共衛生,即使因未經同意以使用相關資料而出現違規情況,亦可能得以免責,資料使用者亦可毋須得到資料當事人的同意而向第三者披露關乎某資料當事人的身份或位置的個人資料。香港私隱專員黃繼兒指出:「於大流行疫情期間,社區的公共衛生及安全仍然是我們的首要關注。在遵從資料保障法律時,我們應該注意當前突發公共衛生事件下的重大公眾利益,尤其是當收集及使用個人資料是出於公眾利益和/或公共衛生利益的考慮,不應該阻礙打擊大流行疫情的措施。」﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會副主席北京交通大學法學院兼職教授監警會在15日公佈調查報告,內容涵蓋由2019年6月9日至2020年3月的大型公眾活動中警方的執法情況,審視了6個特定事件日子,包括社會高度關注的7月1日有人攻擊立法會大樓、7月21日元朗事件和8月31日的港鐵太子站事件,還包括在大型公眾活動期間的警員識別和新屋嶺扣留中心的拘留安排。報告有力反駁了坊間有關「7.21」、「8.31」以至所謂「警暴」的謠言,特別是粉碎了「太子站事件」中警方「打死人」的不實指控,並表明了示威者是有組織性及暴力的,還警方一個公道,及提出52項有關的改善建議。行政長官林鄭月娥在會見記者時,形容監警會的報告是一份全面、客觀,且以事實為基礎、極有分量的報告。它審視了大量的文件、視頻、圖片;在網上討論區、社交媒體及影片分享平台尋找大量資料。接收了社會各界及市民提供的資料,以清楚的時序將其審視的事件呈現出來,確保內容均有充分依據,做法亦公開透明。還原「7.21」及「8.31」事件真相無可置疑,這份千頁報告以事實為基礎,採用客觀、系統性分析,內容中肯和具有權威性,釐清事實真相,還警方以清白。報告重點還原「7.21」及「8.31」事件真相,警方在去年7月21日當晚「錯失介入的機會」,引起部分市民不信任,而報案系統被惡意破壞,影響了警方行動,同時排除了「警黑勾結」的無理指控及所謂「警員使用過分武力」等謊言。另外,去年8月31日,旺角發生暴亂,有暴徒改穿街坊裝前往太子站搗亂,警方關閉太子站執法「切實可行」,至今沒有失蹤人口報告,證明打死人且銷屍滅跡「近乎是不可能的事」。網上廣泛流傳仇警言論,撕裂社會,對於12宗警方開槍案,報告確定沒有違規。此外,如去年8月11日一名女子在尖沙咀警署外被射傷眼睛,及據稱有其他女性於新屋嶺拘留中心和警署內遭性侵,惟據傳的受害人未就事件作投訴。據了解,爆眼女子嘗試阻撓警方索取其醫學報告失敗後,已經匿藏。而涉嫌報假案的女子,已經潛逃台灣,更被警方通緝。去年反對修訂《逃犯條例》的示威活動,已演變成暴力及破壞行為,無法無天、暴力及大肆破壞程度是本港過去50年從未見過的。示威者投擲汽油彈,對公私財產造成嚴重損毀,而警方搜獲槍支彈藥的事件,更意味香港可能正邁向恐怖主義年代。報告認同,警方這段期間的行動均源於執法需要,「警方執勤時面對暴力行為,有時必須使用武力應對。」黑暴正滑向恐怖主義須與「暴力」割席但是,筆者不認同監警會指警方在7月1日立法會衝突的風險評估有錯誤。報告沒有考慮立法會綜合大樓本身會容易被人成功闖入的弱點,特別是網上流傳的視頻顯示,當日是有立法會議員裡應外合、帶領暴徒闖入立法會。監警會也建議由醫學及科學家組成的專家委員會,檢討使用催淚煙的做法及程序,但該委員會中應增加擅長處理暴動的保安專家。大型公眾集會後,發生暴力示威的頻密度增加、暴力程度升級,本土恐怖主義萌芽,警方必須汲取教訓,制定嶄新策略方向,並在資源及科技上作充足準備,才能應對新的挑戰和攻擊。監警會對黑暴滑向恐怖主義的定性,有足夠理據,跟港澳辦、中聯辦的判斷相似,與市民的擔心高度一致。事實上,反對派大肆鼓吹的「攬炒」就是恐怖主義,這也是對香港穩定繁榮的頭號威脅,絕對有必要引用《反恐條例》起訴暴徒及堵截黑金的來源。行政長官林鄭月娥表示,報告全面客觀、依據充分,記載了暴徒的目無法紀,特區政府全面接納,並已責成保安局成立專責小組,自己會親自督導及跟進每一項建議,優先處理的5項建議,包括記者在大型公眾行動中採訪的安排、警方內部及與其他相關部門的協調工作、向公眾發放資訊、臨時羈留設施及警員身份識別等。她讚揚警隊專業,並強調特區政府會繼續維護法治,義無反顧地向任何暴力行為說「不」!她直言不會成立獨立調查委員會調查警隊,削弱警隊,令暴力分子得逞,這做法值得支持。香港人必須發揮獅子山下精神,團結一致,迎難而上,克服目前的困難,守護香港,堅決跟暴力割席,拒絕「攬炒」,彼此同心協力,關懷共濟,必定可以締造一個更光明、更美好的將來。﹝

2020-07-13 10:01:51

高佩璇港區全國政協委員香港立法會日前通過議案,要求教育局嚴肅追究縱暴教師責任,嚴懲發放煽動仇恨言論、慫恿學生參與非法集會或街頭暴力的教師,並呼籲在校生不要發放任何有關暴力或仇恨的言論。雖然這是一份遲來的議案,議案也沒有實質性的約束力,但它體現的是當前社會關注焦點,是民意的關切。教師縱暴,唆使學生參與暴亂,是暴亂遲遲無法平息的一個重要原因,也是這次動亂最為慘痛的教訓。這是一組觸目驚心的數字:自6月初暴亂以來,至今共有來自逾300間中學合共2,393名學生被捕,佔總被捕人數近四成,涉及全港逾六成中學。參與暴亂年紀最輕的12歲,小學畢業剛升入中學;而殘忍地用刀片割殺警員脖頸的暴徒也才只有19歲。青少年不諳世事,青春熱血,易於衝動,易受蠱惑。而多年來正面教育的缺失,為他們偏聽偏信打下基礎。動亂6個月來,有教師在網上發佈仇警言論,在校園裡鼓動學生罷課;有教師親自帶學生參加非法集會。不可否認,此次動亂撕裂社會,形成社會的大對立。但無論個人政治取態如何,作為責在育人的教師,絕對不能將自己的意識形態加諸在學生頭上,更不能鼓動學生參與暴力行動。這不僅是缺乏基本職業道德,更是一種犯罪行為。鼓動學生當炮灰,毀掉學生未來,毀掉香港未來,如此的教師當然需要懲處。據悉,香港教育局自6月中至11月初,已就106宗與動亂有關的教師專業操守個案展開調查,初步完成60宗個案,約30宗初步成立,正考慮作出懲處。教育局還表示,對於被捕教師,如確立教師有違法行為,他們除了要承擔法律責任外,教育局會根據《教育條例》嚴肅跟進,若情況嚴重,可以取消其教師註冊。此次懲處違反專業操守的教師,的確有「亡羊補牢」之意。但汲取這個教訓「未為晚也」。面對香港的滿目瘡痍,社會各方都需要反思,教育局更是需要深刻反思,汲取教訓。教師必須是香港的建設者,而不是暴力的煽動者推動者,不能成為香港的毀滅者,這是毋庸置疑的。ㄛ穆家駿中學教師青年民建聯副主席本月初,美國總統特朗普指責世界衛生組織應對新冠肺炎疫情不力,偏袒中國,所以暫停向世衛組織繳納會費,不但將國內疫情黑鍋甩給中國,連讚賞中國抗疫的世衛都「難逃一劫」。不過幾天後,一貫追隨美國的英國首相約翰遜宣佈向世衛組織捐助6,500萬英鎊。在之後的七大工業國視頻峰會中,除了美國外,其餘六個國家均一致表示強力支持世衛,認同現時必須以強而有力的跨國應對方式來處理疫情。顯然,特朗普政府在疫情中中斷其國家生產的抗疫物資出口以及「自掃門前雪」的作風已逐漸出現「失道寡助」!與此同時,在東亞地區舉行了一次東盟十國和中日韓領導人就新冠肺炎大流行的視頻會議,會議除了13個國家領導人之外,還邀請了世衛總幹事譚德塞。會議後發表聯合聲明,各國一致同意避免污名化和歧視性的做法,將繼續與世衛組織和國際社會密切合作。驟眼望去,看到的是世界上兩大強國在疫情下的外交策略。但其實,當中所滲透的是日後世界新秩序的建立。歐洲的時代早已過去,加上新冠疫情席捲整個歐洲大陸,基本上歐盟中老牌大國諸如法國、德國、意大利等無一倖免。因此,未來世界發展的大局,基本上都是以北美和東亞作為重ㄧg濟的主要發動機。北美的情況比較容易理解,就是以美國為首,加上加拿大和墨西哥,早前三國簽訂的北美自貿協定,利用美國和加拿大原有的經濟實力和墨西哥的廉價勞動力,繼續保持領先地位本身並不困難,可能只有四處樹敵的美國總統特朗普是其發展的障礙。另一邊廂,東盟以及中日韓三國在疫情中緊密合作,筆者估計年內簽署區域全面經濟夥伴關係協定(RECP)的機會也大大提高,當中的國家佔了全球40%的人口,而且這些國家製造業佔全球50%,當中中日韓三國就分別是製造業的全球首位、第三位和第五位,加上中國所提出的「一帶一路」將會連結歐亞大陸成為一個更緊密的經濟整體。疫情後的經濟重建無疑是從實業開始,擁有全球製造業比重最高的東亞地區更將是帶領全球走出陰霾的發動機。全球發展的趨勢是更多的國際合作,正如孫中山所說的「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。」特朗普在疫情下繼續以「美國優先」,就是逆世界之潮流,結果如何,我們拭目以待。﹝盧錦欽全港各區工商聯會長港澳辦和中聯辦日前發聲明,譴責部分反對派議員謀取政治私利,罔顧公憫Q益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,其所作所為令人質疑有違誓言,構成公職人員行為失當。結果,立法會內會24日第16次開會,郭榮鏗繼續與反對派配合拉布,仍未進入選主席程序,建制派對郭榮鏗等反對派議員予以強烈的不滿及譴責﹗去年10月以來,反對派議員為了謀取政治私利,濫用權力,惡意拉布,導致香港特區立法會內務委員會虛耗空轉近半年,至今未選出主席和副主席,多達14條法案不能及時審議,超過80條附屬條例在修訂期限前無法跟進。反對派議員以政治凌駕一切,肆無忌憚阻撓立法會正常運作,一意孤行干擾香港政治體制和管治的正常運行,導致立法會大量涉及經濟民生和社會發展的立法活動處於停擺狀態,嚴重損害香港繁榮穩定和廣大港人的民生福祉,令人感到憂慮。基本法明文規定立法會和其他機關的職責,任何人拒絕履行立法會的職責,中央絕對有權譴責。香港事務享有高度自治的同時也屬於中國內政,中央不止有權對香港一些事情提出意見,也有責任維護香港的安全和繁榮穩定,港澳辦和中聯辦是中央履行對港工作的兩個機構,所以針對有人「拉布」和「攬炒」阻礙議會運作進行監督,是理所當然、合情合理。然而,部分反對派議員仇國賣港,建議外國制裁香港,這些外國反華勢力才是赤裸裸地干預香港事務、干涉中國內政,違反國際法律和國際慣例,可謂鐵證如山、不容抵賴。當前,香港新冠肺炎疫情依然嚴峻,經濟雪上加霜,憐h商戶經營艱難,不少家庭生活承受重壓,大量涉及經濟民生的議案急需立法會審批。立法會議員本應急市民之所急,以大局為重,履行應盡職責,與特區政府和社會各界齊心協力、共克時艱。中央的嚴正表態是對反對派的當頭棒喝,也是推動香港重回正軌的必要之舉,希望香港社會各界認清反對派「攬炒」產生的嚴重後果,決不能任由他們不擇手段、恣意妄為地鬧下去。﹝

最皎景2020-07-13 10:01:51

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席香港法學交流基金會秘書長近日,監警會公佈了審視去年反修例期間的公眾活動及警方執法行動的報告。筆者認真研讀了這份過千頁的報告。報告從宏觀角度審視了去年的事件,以便監警會更加公正客觀地調查,並向警方提出了改善建議,在這個過程中也讓社會大眾了解監警會到底是一個怎樣的組織。從監警會的網站上得知,監警會是根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》(《監警會條例》)(香港法例第604章)成立的獨立機構。其職能是觀察、監察和覆檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作。監警會委員全部由行政長官委任,分別來自社會不同界別,包括法律界、醫學界、教育界、社福界、商界和立法會議員等。截至2020年1月1日,監警會共有26名委員。監警會的獨立性確保了它可以更好地履行監察的職能。根據《監警會條例》,香港警方有法定責任遵從監警會根據條例所提出的要求。報告發佈後,特首林鄭月娥也提出港府整體接納報告的建議,並要求保安局局長成立專責小組,親自督導及跟進建議,有需要時可諮詢監警會的建議,並定期向她報告。相信報告提出的一系列改善措施,會對警方更好地處理將來的大型公眾活動及完善執法提供有益意見。在現代法治社會,警察的權力是法律所賦予的,警權的行使也不得超越法律對其的授權。法律授權警方在拘捕被合理地懷疑犯法的市民時使用必要的武力,但如果警察在法律並無授權其使用暴力的情況下,對市民使用暴力便構成刑事犯罪。雖然監警會的報告不意味茖ぁ顗熊異禲A社會上也有人對此持保留態度,甚至還有「知法而無視法」的立法會議員公然撕毀報告等,但無論如何,香港警察一定會繼續守護香港,嚴厲打擊本土恐怖主義和犯罪分子。ㄛ何漢權教育評議會主席內地各省市以及港澳陸續復課,師生及家長們倍感珍惜,筆者所屬的教育團體,誠摯向全港學校發信,借以下幾點內容,訴說心聲:其一,中六級的文憑試結束之時,亦是中、小、特、幼各級學生復課之日,如何讓在停學防疫期間的「保持社交距離」,再到返校復課、繼續抗疫,開啟師生共同上課的「心靈契合」。5月27日的復課第一天,看來要回到教學專業的基本。第一天復課之前的師生健康安全準備如何?學校的防疫環境、防疫物品備妥是前設。而校方發函提示、班主任致電學生及家長關懷慰問,帶出重要訊息,那就是共同迎接難得的復課天。其二,第一天復課,早上,學生踏進校門的一刻,校長宜較當值老師更早,並站在校門更前端,向師生點頭問好,以示復課的重要,無論如何實體上課是網上教學難以取代。其三,防疫關係,保持社交距離,操場的集會未能舉行。回到課室上課的第一個半天(教局建議上課半天),師生大可不必先趕科場,追討功課。倒是在世紀疫情下,互動生命教育課有必需。超過百天的居家避疫的心聲互訴,特別對跨境學童,以及曾經經歷居家14天隔離的,彼此傾訴分享,同上生命真實體驗一課。其四,學校宜公佈復課後的課程(包括授課、評核、升留級、中三升中四的選科)安排。原則是宜鬆不宜緊。安排亦應照顧跨境學生的需要。其五,學校亦應與家長保持緊密聯繫與合作。務求締結一個合適的復課環境。其六,內地以及港澳在是次世紀疫情裡,憑茼P舟共濟、防疫政策到位、絕大部分醫護人員奮不顧身、民間整體配合的大前提下,將新冠病毒害人的覆蓋度及傷亡率減至可減的最低點。事實上,自2月份開始,深港兩地實施嚴格的居家14天隔離檢疫,由內地返港近9萬多人,至今未見有感染者。因此,除非疫情反覆,本會認為於5月27日後復課,來回深港兩地返學之學童,應可豁免居家14天之檢疫要求。仿效澳門與珠海兩地,由醫生檢測互動認證,是有效可行方案。其七,從世界疫情看,感染人數之多,傷亡人數之大,讓人唏噓難過。內地及港澳台的堅忍抗疫,初步成功,學生要對為抗疫付出巨大努力的所有人員奉上心裡崇敬的鞠躬!如今有幸復課並非必然,未來學生求學更要認真,待人更要寬厚,彼此珍惜當下,懂得祝福及盼望未來。這簡要而基本的價值,很值得教師們用心向學生訴說,這是重要的。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長因修例風波而引發的暴力運動至今已達半年之久。部分年輕人身穿黑衣走上街頭,以暴力表達訴求,事件不斷惡化,暴力傷及無辜,暴徒行徑喪失倫理與天良。日前「一國兩制青年論壇」主辦的《兩制之辯》中英文版新書發佈會暨「香港再出發」研討會在港舉行,與會者談及香港青年基本價值觀的損失,認為現期香港青年太過茩咿鞳u兩制」,而忽略了「一國」的原則,因此認為積極促進社會各界對話溝通,是香港向前走的重要舉措,包括搭建跨代對話平台彌補社會撕裂、更多關心青年等。近月來,暴力衝擊不斷升級,大學成為暴亂戰場,讓每一位港人心驚膽戰。從香港中文大學到理工大學,都爆發學生與警察的激烈對抗,有學生惡意破壞設施和商舖,擾亂了大學正常教學秩序,香港最繁忙的紅磡海底隧道被毀壞致交通癱瘓。暴力衝擊下,有大學被迫取消了原定的畢業典禮,本港幾乎所有大學都被迫停課。暴力入侵校園,反映當前年輕人對政府以及國家整體制度缺乏信任,香港一些年輕人對「一國兩制」作為香港制度之根本缺乏認識,看不到堅守「一國兩制」對香港繁榮穩定的意義,這自然導致一些年輕人看不到出路、看不到未來,只能以極端手段發意氣之聲。特區政府作為行政主導機關,當前在止暴制亂上扮演蚆|足輕重的主導角色,香港盡快恢復秩序與平靜,是未來發展的必要條件。港人在當前內憂之下,應看得更遠更寬廣。未來香港的發展,仍然在於堅持「一國兩制」之下不斷融入國家發展大局。因此香港各界尤其是青年一代,需要不斷加強與內地的合作與融通。港青應把握機遇、放下爭拗、尋求更廣闊的發展天地,而非困於一隅、自憐自棄,以暴力破壞法治秩序、傷害本港經濟發展。港青要看到,一直以來特區政府及中央都不遺餘力,為香港的穩定與發展做好每一項工作。香港社會經過漫長的紛爭,是時候各界各派重啟對話,以「一國兩制」和基本法重新確認法治底線,凝聚共識,化解紛爭。當前「一國兩制青年論壇」建議搭建對話平台,讓不同的界別和年齡層的人擁有和平渠道表達意見。回歸理性、回歸秩序,在法治軌道和制度框架內加強對話、尋求香港穩定繁榮的共識,這是港人尤其是年輕人當前唯一正確的選擇。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag极郤 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔忑珜踸 捚蚔夥厙腎翹 8捚蚔軓氈 捚蚔弊暱 捚蚔翋畦 捚蚔弊暱す怢 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔萇齟唳 捚蚔忒儂厙硊 8捚蚔摩芶枑珋 ag极郤狟蛁 捚蚔厙硊厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶app 忒儂捚蚔app 捚蚔假袗 9捚蚔夥厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔8 ag极郤掀煦 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔萇蚔勘 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔彸俙 す怢捚蚔厙 捚蚔華硊 捚蚔蚔牁厙硊 淩刲к弮翅 捚蚔腎翻華硊 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶羲誧 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔弊暱踸 ag极郤珋踢 8捚蚔 捚蚔逋粗 捚蚔摩芶弊暱泆 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔厙釐 捚蚔婦伀厙 8弊暱捚蚔 ag极郤厙桴 捚蚔め齪夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔夥源 捚蚔摩芶夥厙狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔腎翹ん 捚蚔极郤 捚蚔夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔萇妀 捚蚔夥源厙桴 ag极郤眻畦 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔す怢夥厙 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag极郤 捚蚔摩芶app 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 凰藷捚蚔弊暱 凰藷捚蚔す怢 蛁聊捚蚔 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶樓襠 忒儂捚蚔摩芶 凰藷捚蚔弊暱 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔极郤 aj捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔め齪 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 忒儂捚蚔湖祥羲 ag极郤狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔眻茠厙桴 9捚蚔摩芶 捚蚔夥源忒蚔 忒儂捚蚔狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔窪厙 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔眻茠厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔app夥厙 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤弝捅 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔測燴 捚蚔淏厙 捚蚔app摩芶狟婥 ag极郤腔app 捚蚔极郤狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩极狟婥 捚蚔羲誧 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔腎翻華硊 8捚蚔軓氈 捚蚔彸俙 捚蚔整氈窒 捚蚔 ag极郤厙硊 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag弝捅捚蚔 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶弊暱泆 ag极郤珋踢 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 萇噥极郤ag AG陔檢极郤 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 忒儂捚蚔app 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔梖瘍 8捚蚔華硊 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔梖瘍 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶婓盄 极郤AG 捚蚔弊暱摩芶夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔喃硉 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙準歇 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔av ag极郤蛁聊 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔夥源厙 8捚蚔摩芶枑珋 ag极郤軓氈 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶夥源 捚蚔測燴 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔翋畦 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔す怢夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔婦伀厙 凰藷捚蚔 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔厙硊腎翻 8弊暱捚蚔 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶す怢 捚蚔婓盄 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤岈 捚蚔狟婥厙桴 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弊暱踸 捚蚔軓氈部 捚蚔蛁聊輛 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔app夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶す怢 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔忒儂諦誧傷 ag弊暱极郤 捚蚔极郤app g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忑珜 8捚蚔厙珜唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag捚蚔軓氈app ag捚蚔軓氈app 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔眸赶卼 捚蚔枑遴 忒儂捚蚔app 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶啃褪 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶窪侁 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔弊暱泆 捚蚔腎翹 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app ag捚蚔軓氈app 祔栠捚蚔 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤app狟婥 捚蚔极郤す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app ag极郤狟蛁 ag极郤岈 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔踸 捚蚔极郤厙 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔厙 捚蚔弊暱夥厙 ag极郤厙硊 捚蚔蚔牁蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔測燴 萇噥极郤ag g捚蚔摩芶 捚蚔頗す怢 捚蚔摩芶app AG极郤厙 极郤AG 凰藷捚蚔 捚蚔夥源app 8捚蚔弊暱 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔頗淩 捚蚔翋畦 捚蚔摩极狟婥 捚蚔笙蜓 AG陔檢极郤 捚蚔窪厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔眸赶卼 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥厙す怢 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔頗摩芶 捚蚔厙珜唳 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔彸俙す怢 ag极郤狟蛁 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔萇蚔 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔萇芘 ag捚蚔app狟婥 ag极郤眻畦 捚蚔頗淩 捚蚔萇齟唳 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔羲誧 ag极郤app 捚蚔摩芶忑珜 啃模ag极郤訧捅す怢 AG陔檢极郤 捚蚔躓陎 ag淩佮槿 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 ag极郤眻畦 8捚蚔準歇 捚蚔忒儂諦誧傷 8捚蚔す怢 ag极郤弝捅 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 aj捚蚔弊暱 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag极郤 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔极郤 ag极郤癹綻 捚蚔假袗 捚蚔硐峈準歇 す怢捚蚔す怢 捚蚔梖瘍 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔す怢羲誧 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔厙硊厙 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶鼠侗 ag遠捚蚔牁夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔腔厙硊 捚蚔蛁聊 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔淩阭窲恘 aj捚蚔弊暱 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔萇蚔厙桴 8弊暱捚蚔 捚蚔极郤狟婥 002捚蚔 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔翋畦 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔鼠侗 捚蚔app 捚蚔頗埜蛁聊 ag极郤す怢 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶よ耦泆app aj捚蚔弊暱 捚蚔弊暱踸 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔夥源厙 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔喃硉 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶弊暱 ag极郤泆 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥源す怢 捚蚔摩芶 凰藷捚蚔弊暱 ag极郤厙芘 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶ag 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔淩ヴ厙 ag极郤腔app 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔弊暱踸 捚蚔硐峈準肮 捚蚔す怢狟婥 捚蚔弊暱app 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 6捚蚔 捚蚔摩芶app 淩刲к弮翅 捚蚔厙硊厙 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤眻畦 8捚蚔厙硊 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔笙蜓 8捚蚔夥厙 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔眸赶卼 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔腎翻華硊 ag弊暱极郤 ag极郤す怢 捚蚔萇妀 捚蚔泂勘 捚蚔寞寀夥厙 蛁聊捚蚔 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔淩侔諒 8捚蚔摩芶 ag极郤365 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔頗す怢 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 2008捚蚔 捚蚔夥源華硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥源華硊 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔翋畦 捚蚔窪厙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔枑遴 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔め齪夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 8捚蚔厙珜唳 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 极郤AG 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔め齪夥厙 88捚蚔 ag捚蚔app狟婥 ag极郤app狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔夥厙忑珜 9捚蚔摩芶 捚蚔腎翻華硊 捚蚔厙硊狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔萇芘 ag极郤厙芘 す怢捚蚔厙 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔す怢羲誧 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶羲誧厙桴 祔栠捚蚔 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥厙準歇 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag极郤眻茠夥厙 9捚蚔夥厙 6捚蚔 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔夥源 ag极郤弝捅 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔 捚蚔厙硊腎翻 365ag极郤 捚蚔摩芶8 ag极郤 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔弊暱踸 8捚蚔華硊 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔夥厙忑珜 8弊暱捚蚔夥厙 ag极郤弝捅 ag捚蚔忒儂唳狟婥 凰藷捚蚔頗 捚蚔硐峈準肮 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶厙硊 88捚蚔 ag极郤岈 捚蚔摩芶諦誧傷 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔厙釐 捚蚔摩极狟婥 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔頗摩芶 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔app aj捚蚔摩芶 捚蚔厙硊腎翹 ag极郤盄奻 捚蚔窪ヴ 捚蚔腎翹 捚蚔腎翻 捚蚔頗忒儂 ag遠捚蚔牁忒儂唳 狟婥捚蚔 ag弝捅ag极郤 捚蚔め齪夥厙 捚蚔夥源厙 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶腎翻 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源華硊 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 AG极郤厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔淩ヴ夥厙 ag极郤眻畦 捚蚔忑珜 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶夥厙 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔极郤 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶鼠侗 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔淩ヴ厙 88捚蚔 捚蚔摩芶app 捚蚔萇赽蚔牁 哏攝佴AG极郤 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔萇蚔羲誧 agす怢捚蚔摩芶 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 g捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔頗摩芶 ag捚蚔蚔牁忑珜 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔硐峈準肮 忒儂捚蚔狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔傑 捚蚔眻茠 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔喃硉 捚蚔萇妀 捚蚔忒儂唳夥厙 忒儂捚蚔 ag极郤厙硊 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔頗幛梅泆 ag捚蚔蚔牁忑珜 ag极郤厙硊 ag极郤堍雄 ag捚蚔軓氈app 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag极郤盄奻 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔す怢狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔軓氈腎翹 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶忒儂唳 aj捚蚔狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔腎翻 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag捚蚔忒儂app 捚蚔弊暱 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔蚔牁厙硊 ag极郤弝捅 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶8 捚蚔忑珜 捚蚔弊暱泆 ag极郤狟蛁 捚蚔弊暱夥厙 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔萇赽蚔牁 ag极郤 88捚蚔 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔app 捚蚔忒儂蛁聊 ag捚蚔极郤 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔翋畦 忒儂捚蚔摩芶 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔夥源app 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔彸俙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔弝捅 捚蚔夥厙厙硊 ag极郤岈 捚蚔夥源忒蚔 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔弊暱app 捚蚔す怢夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔頗 捚蚔逋粗 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤淩 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔弊暱泆 捚蚔ag掘蚚厙硊 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔枑遴 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔腎翻 捚蚔整氈窒 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag捚蚔軓氈app 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔萇赽蚔牁 AG陔檢极郤 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔假袗 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔app狟婥 捚蚔す怢羲誧 捚蚔弊暱眻茠厙 ag捚蚔极郤 ag极郤厙桴 捚蚔厙硊腎翹 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔す怢厙桴 捚蚔頗幛梅泆 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8捚蚔準歇 ag淩佮槿 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔頗夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔翋畦 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔av 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔夥厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔逋粗 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔硐峈準肮 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔萇齟唳 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔淩阭窲恘 狟婥捚蚔摩芶 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶厙奻羲誧 8捚蚔準歇 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙忑珜 g捚蚔摩芶 捚蚔頗厙桴 捚蚔彸俙す怢 捚蚔綻婦 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶す怢 捚蚔夥厙 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶測燴 捚蚔蛁聊厙桴 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔夥源厙 朊捚蚔厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔淏厙 捚蚔弊暱app ag极郤盄奻 捚蚔摩芶す怢 捚蚔厙硊厙 捚蚔整氈窒 捚蚔す怢厙硊 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔頗淩 8捚蚔頗夥厙 忒儂捚蚔app狟婥 ag极郤app 捚蚔弊暱泆厙硊 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩极狟婥 捚蚔諉諳 捚蚔弊暱摩芶 9捚蚔夥厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 凰藷捚蚔摩芶 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 极郤AG 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔极郤app ag捚蚔萇俙羲誧 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 8捚蚔 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔极郤厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔華硊 ag极郤淩 8捚蚔厙珜唳 aj捚蚔弊暱 ag极郤淩 捚蚔蕞び鎘 ag极郤厙芘 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔す怢狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔め齪app 捚蚔腎翻 ag极郤盄奻 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔頗す怢 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔め齪厙硊 捚蚔泂勘 凰藷捚蚔 捚蚔蚔牁 6捚蚔 ag极郤淩 捚蚔測燴 捚蚔腎翹夥厙 萇噥极郤ag 捚蚔喃硉 捚蚔厙桴 365ag极郤 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔淩ヴ厙 g捚蚔摩芶 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔萇蚔羲誧 ag弊暱极郤 捚蚔淏厙 a8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔8狟婥 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 9捚蚔夥厙 ag极郤岈 捚蚔す怢厙釐 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔蛁聊 捚蚔頗夥厙 狟婥捚蚔 捚蚔蚔牁諦誧傷 凰藷捚蚔頗 aj捚蚔弊暱 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶窪侁 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊厙 9捚蚔夥厙 捚蚔app夥厙 捚蚔8夥厙 萇赽捚蚔蚔牁 錘漆庈| 模懈| 桻橇瓮| 睿す瓮| 譴匟瓮| 還傑瓮| 倓傑庈| 郩趙庈| 肮肅瓮| ч肣狤庈| 譴栠瓮| 峎昹| 嬝蔬庈| 筵刓瓮| Д蔬庈| 晷假瓮| 譆傾瓮| 挕Ч瓮| 策傑瓮| 酴韓瓮| 假閣吽| 皉蔬庈| 頗荻瓮| 嘐淜瓮| ч碩瓮| 拶綬庈| 摀ж| 還盻庈| 郩趙庈| 赽粔瓮| 艙鎮瓮| 拸憤瓮| 蜓佼瓮| 詢栠瓮| 塢迖親よ| 親嶺鎖甡庈| 伔陬瓮| 湢笣庈| 豜堁| 屢す庈| 鰍桫瓮| http:// http:// http:// http:// http:// http://