捚蚔淩

白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。

  • 痔諦溼恀ㄩ 21877
  • 痔恅杅講ㄩ 711
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-07-11 17:16:20
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

周錫生東南大學國際戰略智庫研究員新冠病毒在繼續肆虐,短期內要將其徹底遏制恐不現實。疫情下的世界變得更加複雜,除了普遍的恐慌焦慮之外,國際上也出現了明顯的將病毒和疫情「政治化」的傾向,美國等一些西方國家的政客在不斷製造並放大這種「政治化」的聲音,一些背景複雜的輿論在推波助瀾,值得警惕。疫情之下,中國的外部環境發生重大而複雜的變化,這對中國是重大挑戰和考驗。這些挑戰和考驗,有些是我們曾經經歷過的風浪,有些則是新的遭遇戰,其來勢更兇猛,性質更險惡,持續時間也可能更長。這與新冠病毒一樣,也不以我們的意志為轉移。但病毒再毒,終將被人類攻克;反華逆流也一樣,儘管氣焰囂張,也必定被正義的力量所戰勝。勝數在哪裡?勝數的根本在於我們自己,指望國際反華輿論的喧囂會自動減弱或消退,那是一種幼稚,而急躁與毛糙的應對,同樣於事無補,輿論的龐雜有可能帶來更多麻煩,甚至引發新的挑戰與風險。不必太在意國際反華小魚蝦面對疫情之下和之後的國際反華輿論,我們必須保持戰略定力,那就是沉蚋磼w,冷靜應對,堅決抗之,但出牌得當,落棋無誤,變被動為主動,最終贏得勝局。對國際反華輿論大雜燴中的小魚蝦,不必太在意,因為它們終究掀不起大浪。這不是麻痹,而是理智與機巧的應對。首先,要冷靜觀察和判斷國際大勢。必須看到,這個世界發展的大勢並沒有改變,世界的大格局並沒有改變,中國的國際地位和實力也不可能因為一場疫情而發生根本改變。多一些風浪,多一種抗力。保持戰略的淡定與從容,始終堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備,乃是戰略英明之策。其次,要冷靜觀察和判斷當下國際反華逆流的來源與圖謀。目前看,國際反華逆流的源頭是清楚的,脈絡是清晰的,企圖是了然的。無論是其直接指向中國,還是針對世界衛生組織等國際機構的旁敲側擊,圖謀都是相同的。想把疫情全球蔓延的責任推卸給中國,沒那麼容易。美國長時間戴荂u全球疫情之最」的帽子,讓特朗普總統和美國上下感到難堪。美國民眾和社會輿論必定追責,當局不得不推責,於是把中國和世衛組織當成了「替罪羊」,甚至在國際科學界尚未確認之前妄稱毒源是中國。但國際科學界一直在針對華盛頓一些政客的荒謬說法進行駁斥。把握好應對方式渠道和對象美國當局的推諉是經常的事,華盛頓針對中國的甩鍋,在今年美國大選年和美國作為「世界疫情之最」的特殊情境下更不奇怪。中國無疑要關注,要重視,要理論,要駁斥,但也不必驚慌。我們需要把握好的是應對的方式、渠道和對象,有理有據地出牌,而似無必要對來自美國和其它西方國家任何一個人、任何一家媒體的信息都一哄而上加以批駁,這樣只會使輿論風波更加升級混雜,最終是非難分,落入華盛頓拉攏盟友的圈套。奧巴馬採取的就是對特朗普的「甩鍋」一般不屑一顧的應對策略,但他在背後默默地集聚民主黨的全部力量,對特朗普的競選連任發起沉重回擊,特朗普反倒害怕了。第三,要冷靜地做好自己的事。這是關鍵的關鍵,唯有如此,才能在國際風雲變幻和反華輿論的喧囂中保持巋然不動。做好自己的事包括很多方面。當務之急,中國要堅決戰勝疫情,保持經濟社會的繼續穩定發展,這是對世界和人類最大的貢獻,對世界最好的榜樣和支持。在抗疫方面,中國一方面要舉國家之力抓緊研發抗新冠病毒的疫苗和藥物,同時要站在國際道義的制高點上,繼續以最大的善意盡力提供國際支援,並與世界更多的國家主動加強溝通合作,分享抗疫信息,爭取國際社會和輿論的最大理解、認可、支持,這是對反華逆流的最好回擊。至於對美國等國提出的病原體調查等,中國既要極其重視,做好周密的、扎實的、科學的、有充分證據和說服力的應對準備,也不必害怕。白的不可能被說成黑的,但口水仗解決不了病毒源的定性問題。美西方的一家或幾家之言決定不了新冠病毒的定性。中國自己堅強,誰也撼動不了!

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ423ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ369ㄘ

2014爛ㄗ275ㄘ

2013爛ㄗ469ㄘ

2012爛ㄗ922ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 皊梅陔恓厙

捚蚔淩ㄛ黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。香港文匯報訊(記者梁悅琴)疫情緩和,新盤爭相趕月內登場。永泰地產旗下屯門青山公路OMAbytheSea最快於今日開價;痚穧a產旗下旺角利奧坊第三期取名為利奧坊.曦岸,售樓書籌備工作已進行得如火如荼,示範單位設於中環國金中心1期,料下周完工,目標月內推售。利奧坊.曦岸或月內推售痚簹奐~代理營業(二)部總經理韓家輝表示,利奧坊.曦岸提供約488伙,戶型由開放式至3房戶,當中主打一房單位,佔全盤近60%,項目預計關鍵日期為2021年第四季。該盤以ArtyGreen為設計靈感,打造都市罕見綠化藝術園林,再配合國際藝術名家雕塑,將藝術元素融入生活,打造嶄新「西九藝綠潮都」。另外項目基座設購物商場,面積約3萬方呎,利奧坊首三期商場合共逾9萬方呎。該盤鄰近預計2025年啟用的中九龍幹線,通車後預計繁忙時間來往西九與九龍灣商貿區車程約5分鐘,區內多幢工廈正進行重建或活化,變成商廈、酒店及商住項目等,市建局正展開「油旺地區規劃研究」,研究引入嶄新智慧城市元素,研究引入首個智能泊車系統等。整個利奧坊系列分7期發展,共提供約100萬呎樓面面積,首3期住宅項目合共提供1,450伙,其中利奧坊.曉岸及利奧坊.凱岸已入伙。峻源日沽5伙套現億新盤成交方面,中信泰富旗下馬鞍山峻源昨日再沽出5伙,套現億元,分別位於第1座及第2座,成交價由3,530萬至7,698萬元。其中,第2座22樓A室,實用面積2,673方呎,4房3套連工作室間隔、1層僅設1伙,連609方呎平台,以7,698萬元成交,呎價28,799元。龍譽呎造37633元同盤新高保利置業旗下啟德龍譽以4,960萬元售出第5座5及6樓C51單位,屬低座天台複式四房特色戶連兩間儲物房,實用面積1,318方呎,天台面積559平方呎,呎價37,633元,刷新龍譽低座特色戶最高成交價及呎價紀錄。新世界夥港鐵合作荃灣西站柏傲灣昨日以折實價3,萬元沽出一伙頂層海景四房一套海景單位,據悉,買家為區內換樓客,計劃自住,該單位為1A座57樓D室,實用面積1,042方呎,呎價31,488元,全盤四房戶亦告售罊。葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。

啟建粵港澳青年創業區對接深港青年夢工場香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)前海將增設粵港澳青年創業區、前海科技創新生態谷等項目。其中,粵港澳青年創業區項目已於上個月啟動建設,將通過搭建以大數據、人工智能、生命健康等高新技術產業選擇為主導的產業體系,重點吸引香港8大高校及16所國家重點實驗室,與深港青年夢工場孵化端口對接。項目預計2020年12月完成一期建設,2021年12月完成二期建設,2022年全部投入使用。前海科控公司昨日在前海深港青年夢工場舉辦慶祝前海蛇口自貿片區成立五周年暨科技創新成果發佈會。打造「科創中心+四大業務平台」前海科控公司副總經理耿軍指出,2020年前海科控公司將積極響應國家發展數字經濟與推進「新基建」的號召,茪O打造「科創中心+四大業務平台」(即產業運營平台、科創投資平台、數字化平台、發展平台)的業務佈局。支撐科技創新企業全鏈條全生命周期發展需求,加強與對接港澳,鏈接全球創新要素是下一步開展工作的重要思路。據介紹,正在建設的粵港澳青年創業區的目標客戶群以香港8大高校及16所國家重點實驗室為核心,港澳及國際地區高成長性中小企業為補充。項目將承接成長加速、成果轉化等服務,實現與深港青年夢工場孵化端口對接,形成聯動,完善前海科創孵化加速成長鏈條的建設。增設科技創新生態谷此外,前海科技創新生態谷主要承接成熟科創企業、「獨角獸」企業、擬上市企業等科創企業與機構,並重點關注大數據、物聯網、區塊鏈等產業,重點打造國家智能產業實驗基地、前海智能生活實驗室、國際科創技術轉移陣營和大灣區智能產業金融基地。前海科技創新生態谷將與深港青年夢工場、粵港澳青年創業區進行有機聯接,共同構成「苗圃-孵化-加速-成熟」的科創產業孵化完整鏈條。據介紹,該項目分為兩期,一期預期建設耗時4年,建築面積總計148,000平方米,運營產品包括智創企業基地和國家重點實驗室,並打造一站式產業服務中心服務類產品和知識型商業體、人才宿舍作為配套。二期建築面積總計150,000平方米,預期建設耗時約5年,建設時間為2021年6月至2025年上半年。項目將致力於將打造成「科技-生態-城市」相互融合的國際化先鋒智能創新城和未來「大灣區國際科創中心」科創高地。據悉,前海科控推進的重大項目還包括了大灣區科創投資引導平台、前海離岸創新中心、前海數字化產業服務平台。馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。彥火柏楊夫婦大陸行,茹志鵑以上海作家協會常務副主席身份出面,上海作家協會作為一個接待單位代安排所有行程,是最好不過的。後來因為柏楊要求探望王若望事件,覺得茹志鵑刻意不作安排,使柏楊非常不滿,對茹志鵑大有意見。對柏楊探望王若望的事,茹志鵑對新加坡《聯合早報》記者是這樣表示的:「另一位台灣作家應鳳凰女士曾提到要見王若望,我可以很坦白地說,當時王若望是不是在上海,我確實不知道,但是我說王若望不在上海,這是我不對,是我撒謊了。但我的動機是基於保護王若望,因為王若望已經很為難了。他這個人的性格又很像兒童。你三句話引他,他什麼都可以講,是很坦率的一個人。」茹志鵑進一步說:「若是讓柏楊見王若望,也許柏楊有很多東西可以寫,但會給王若望留下什麼呢?也許他的處境會更困難。於是我拒絕讓柏楊見王若望,這是我不對,我向柏楊說了謊。」柏楊後來寫道:「上海作協的盛情接待,我非常感謝,如果不是他們代訂旅館,我和香華可能無處可住,但就在茹志鵑女士宣稱王若望不在上海的當天,我就告訴她,我以後的行程,自己安排,上海作協本來指定一位年輕作家陪同到全國各地的,也請他們取消。」此後,柏楊要單獨行動,人地生疏,不免碰釘,他寫道:「他們之中一位是復旦大學教授,安排二十三日在復旦舉行一個座談會,我高興能受到邀請,約定的時間是下午一時半,我在旅館等候,他們派人來接。可是時間已到,我衣帽整齊,正襟危坐,每一次門鈴聲我都認為定是來接我的,直到三時,還沒有消息,不但沒有人來,而且沒有一聲通知。」主要是雙方缺乏溝通的途徑。柏楊事後也覺得拒絕上海作協的協助,是一個「魯莽的決定」。我與柏楊夫婦及茹志鵑都是很好朋友。我一九八三年與茹志鵑及她的女兒王安憶一道參加應屆的愛荷華「國際寫作計劃」。活動完了之後,我在愛荷華大學進修英語,所以翌年即在一九八四年可以與參加應屆「愛荷華寫作計劃」的柏楊、張香華夫婦敘晤。柏楊是我神交已久的台灣作家,這次在美國中西部小城愛荷華意外邂逅,喜出望外,返港後一直保持緊密的聯繫。我覺得柏楊與茹志鵑的矛盾,說破了只是大家對彼此處境及社會背景不了解所造成的。後來柏楊一九八九年出版大陸行《家鄉》的回憶錄,還把茹志鵑接受新加坡《聯合早報》的訪問記附在書末,俱可見他的磊落胸懷!    (柏楊誕生一百周年之八)彥火柏楊夫婦大陸行,茹志鵑以上海作家協會常務副主席身份出面,上海作家協會作為一個接待單位代安排所有行程,是最好不過的。後來因為柏楊要求探望王若望事件,覺得茹志鵑刻意不作安排,使柏楊非常不滿,對茹志鵑大有意見。對柏楊探望王若望的事,茹志鵑對新加坡《聯合早報》記者是這樣表示的:「另一位台灣作家應鳳凰女士曾提到要見王若望,我可以很坦白地說,當時王若望是不是在上海,我確實不知道,但是我說王若望不在上海,這是我不對,是我撒謊了。但我的動機是基於保護王若望,因為王若望已經很為難了。他這個人的性格又很像兒童。你三句話引他,他什麼都可以講,是很坦率的一個人。」茹志鵑進一步說:「若是讓柏楊見王若望,也許柏楊有很多東西可以寫,但會給王若望留下什麼呢?也許他的處境會更困難。於是我拒絕讓柏楊見王若望,這是我不對,我向柏楊說了謊。」柏楊後來寫道:「上海作協的盛情接待,我非常感謝,如果不是他們代訂旅館,我和香華可能無處可住,但就在茹志鵑女士宣稱王若望不在上海的當天,我就告訴她,我以後的行程,自己安排,上海作協本來指定一位年輕作家陪同到全國各地的,也請他們取消。」此後,柏楊要單獨行動,人地生疏,不免碰釘,他寫道:「他們之中一位是復旦大學教授,安排二十三日在復旦舉行一個座談會,我高興能受到邀請,約定的時間是下午一時半,我在旅館等候,他們派人來接。可是時間已到,我衣帽整齊,正襟危坐,每一次門鈴聲我都認為定是來接我的,直到三時,還沒有消息,不但沒有人來,而且沒有一聲通知。」主要是雙方缺乏溝通的途徑。柏楊事後也覺得拒絕上海作協的協助,是一個「魯莽的決定」。我與柏楊夫婦及茹志鵑都是很好朋友。我一九八三年與茹志鵑及她的女兒王安憶一道參加應屆的愛荷華「國際寫作計劃」。活動完了之後,我在愛荷華大學進修英語,所以翌年即在一九八四年可以與參加應屆「愛荷華寫作計劃」的柏楊、張香華夫婦敘晤。柏楊是我神交已久的台灣作家,這次在美國中西部小城愛荷華意外邂逅,喜出望外,返港後一直保持緊密的聯繫。我覺得柏楊與茹志鵑的矛盾,說破了只是大家對彼此處境及社會背景不了解所造成的。後來柏楊一九八九年出版大陸行《家鄉》的回憶錄,還把茹志鵑接受新加坡《聯合早報》的訪問記附在書末,俱可見他的磊落胸懷!    (柏楊誕生一百周年之八)

堐黍(479) | ぜ蹦(871) | 蛌楷(601) |

奻珨うㄩag遠捚蚔牁夥厙

狟珨うㄩ捚蚔泂勘

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

祔昹艙紩2020-07-11

蟀梩迻葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。

白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。

綺斛轄2020-07-11 17:16:20

莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席在修例風波和新冠肺炎疫情雙重夾擊下,企業面臨資金周轉壓力,基層從業人員收入大減,很多人面臨被迫放無薪假期、減薪甚至失業,未來可能出現結業潮和失業率上升等情況。欣喜得悉特區政府將向立法會財務委員會申請一次性撥款不少於250億港元,並將成立金額超過100億港元的防疫抗疫基金等。本人就政府發放防疫抗疫基金予以讚揚和期望,並促請特區政府運用好基金,幫助失業的基層工人、不幸染病的人士、謹守崗位的醫護人員,以解燃眉之急。我們冀當局為工商企業特別是中小企應對當前嚴峻的經營困境,提供更具體的支援應急措施,建議預算案因應疫情變化,進一步檢視和優化去年推出的多輪支援企業和紓困措施,例如延長政府收費和稅項的寬免期限和增加減免額度、痡`化中小企信貸擔保等。同時建議當局亦可研究多方面,刺激市民消費意慾,並考慮豁免某一額度收入人士及企業的稅項,減輕市民大眾負擔及紓緩商戶經營壓力,應對可能出現的裁員和結業潮。同時,我們期望政府充分發揮社會協調的作用,就目前本港勞動政策如何結合抗疫措施集思廣益,尤其就有關工資、工時、休息休假、勞動補償、穩定就業、勞動保障和職業培訓等方面推出具體規範,審視早前應對經濟下行推出的多輪紓困措施,考慮設立防疫抗疫基金、推出租金和稅務減免、無息貸款及優惠融資計劃等,為受影響的業界尤其是中、小、微企減負,助渡難關,這樣便可以穩定人心,為抗疫工作帶來積極作用。事實上,近來銀行業界關注維護企業的資金周轉的需要,主動推出措施,為從事零售、餐飲、運輸及旅遊等行業的客戶提供可就物業按揭貸款申請暫時還息不還本的安排。我在此呼籲香港社會各界凝聚正能量同舟共濟,以勇氣、毅力和信心協力抗擊疫情,最重要的是持正面、積極和理性的態度,支持配合政府抗疫工作。

樂隴隴2020-07-11 17:16:20

馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。ㄛ覃源深圳大學港澳基本法研究中心科研助理隨蚢儱s冠肺炎病毒的研究越來越深入,人們對疫情認識也從最初的恐懼趨向冷靜面對。可以說科學研究給人們抗疫服下定心丸。科學認識疫情,也應該以科學態度、遵循科學規律應對疫情。在新冠疫情爆發以前,西方社會有這樣一種共識,即沒有生病的人無需戴口罩。除了對佩戴口罩者的健康狀態產生疑慮外,許多人甚至疑心,佩戴口罩者是為了從事非法的勾當。在新冠肺炎肆虐下,西方這種慣性思維明顯有問題,也付出沉重代價。戴口罩的醫學意義重新得到澄清,可見抗疫還需遵循科學規律。在此次抗疫中,有效阻止病毒大範圍傳播的,是民眾減少外出、佩戴口罩、勤洗手等文明行為。事實上,不僅為抗擊新冠肺炎疫情,文明的生活習慣也是一切疫情的「天敵」,是應對疾病的「天然防護罩」。對比歐美等國,香港在防疫控疫取得不俗成績。汲取了2003年抗擊SARS的經驗,香港特區政府從一開始就建議香港民眾,無論是否表現出症狀,都要勤洗手、勤通風、在公共場合佩戴口罩,香港民眾也形成了內生自覺,因此香港的抗疫效果不錯。目前正值流感季節,香港也未出現太多流感案例,因為香港市民做好個人衛生防護,包括戴口罩,不僅可以防禦新冠肺炎病毒,還能有效抵抗流感病毒。由此可見,文明的生活習慣,對於抗疫起虓巨鉽垠n的作用。《北京市文明行為促進條例》便是將疫情催生的文明行為法制化的成果。該草案將「在公共場所咳嗽、打噴嚏時遮掩口鼻,患有流行性感冒等傳染性呼吸道疾病時佩戴口罩」、「用餐實行分餐制、使用公筷公勺」等規定寫入法律,化「呼籲」為「規範」,以法律形式促進文明行為痡`化。文明的生活習慣應該成為此次抗疫的最好經驗,不應曇花一現,不能因為疫情好轉而放棄。因此,應該把這種文明行為法制化、制度化,鼓勵全民養成文明的生活習慣。﹝黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。﹝

隸韐2020-07-11 17:16:20

穆家駿中學教師青年民建聯副主席本月初,美國總統特朗普指責世界衛生組織應對新冠肺炎疫情不力,偏袒中國,所以暫停向世衛組織繳納會費,不但將國內疫情黑鍋甩給中國,連讚賞中國抗疫的世衛都「難逃一劫」。不過幾天後,一貫追隨美國的英國首相約翰遜宣佈向世衛組織捐助6,500萬英鎊。在之後的七大工業國視頻峰會中,除了美國外,其餘六個國家均一致表示強力支持世衛,認同現時必須以強而有力的跨國應對方式來處理疫情。顯然,特朗普政府在疫情中中斷其國家生產的抗疫物資出口以及「自掃門前雪」的作風已逐漸出現「失道寡助」!與此同時,在東亞地區舉行了一次東盟十國和中日韓領導人就新冠肺炎大流行的視頻會議,會議除了13個國家領導人之外,還邀請了世衛總幹事譚德塞。會議後發表聯合聲明,各國一致同意避免污名化和歧視性的做法,將繼續與世衛組織和國際社會密切合作。驟眼望去,看到的是世界上兩大強國在疫情下的外交策略。但其實,當中所滲透的是日後世界新秩序的建立。歐洲的時代早已過去,加上新冠疫情席捲整個歐洲大陸,基本上歐盟中老牌大國諸如法國、德國、意大利等無一倖免。因此,未來世界發展的大局,基本上都是以北美和東亞作為重ㄧg濟的主要發動機。北美的情況比較容易理解,就是以美國為首,加上加拿大和墨西哥,早前三國簽訂的北美自貿協定,利用美國和加拿大原有的經濟實力和墨西哥的廉價勞動力,繼續保持領先地位本身並不困難,可能只有四處樹敵的美國總統特朗普是其發展的障礙。另一邊廂,東盟以及中日韓三國在疫情中緊密合作,筆者估計年內簽署區域全面經濟夥伴關係協定(RECP)的機會也大大提高,當中的國家佔了全球40%的人口,而且這些國家製造業佔全球50%,當中中日韓三國就分別是製造業的全球首位、第三位和第五位,加上中國所提出的「一帶一路」將會連結歐亞大陸成為一個更緊密的經濟整體。疫情後的經濟重建無疑是從實業開始,擁有全球製造業比重最高的東亞地區更將是帶領全球走出陰霾的發動機。全球發展的趨勢是更多的國際合作,正如孫中山所說的「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。」特朗普在疫情下繼續以「美國優先」,就是逆世界之潮流,結果如何,我們拭目以待。ㄛ--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝沈家燊香港僑界社團聯會主席本港疫情逐步穩定,社會各界殷切盼望聚焦刺激經濟、改善民生,早日走出困境。但是,縱暴派不理散播疫症、危害市民健康安全的風險,又再煽動黑暴。剛過去的「五一」節,各區的暴力活動死灰復燃,縱暴派已淪為「攬炒派」,他們死心不息要把香港推向無底深淵,為了奪權不惜徹底毀了香港,這是全港市民、特區政府和中央都不會容忍的。香港「守得住」疫情,「撐得過」經濟寒冬,更要有信心、決心和能力,制止「攬炒」、打擊黑暴,守護香港這個美好的家園。「攬炒派」在去年反修例風波中就不斷美化暴力,瘋狂鼓吹「三罷」、「攬炒」,令不少年輕人因違法暴力而前途盡毀,令不少打工仔飯碗不保。「攬炒派」口說「民主」,實質「獨裁」,令香港經濟、民生大倒退。近期公佈的經濟增長率、失業率都是近十年來最差的,香港現在最需要的是停止一切政爭,以利休養生息。可惜,樹卻靜而風不息。「攬炒派」的「攬炒」惡行沒有一刻消停,反而變本加厲,除了街頭暴力再起外,連紓困濟民的財政預算案,「攬炒派」也要在議會以拉布拖延、阻礙。「攬炒派」根本不在乎市民的艱難困苦,只求香港亂得不可收拾。特首林鄭月娥日前在社交媒體不無憂慮地表示,香港連續多日出現零確診個案,目前可以說是「守得住」疫情,透過政府接近3,000億元的支援方案,或許亦能「撐得過」經濟寒冬,但擔心香港「經不起」不斷的政治摧殘和死灰復燃的暴力折磨。「攬炒派」喪心病狂「攬炒派」為了不讓黑暴停下來,為了讓熾熱的政爭撕裂延續至9月立法會選舉,企圖達到奪取立法會主導權、全面癱瘓政府施政的目的,已經不惜一切代價,甚至以犧牲年輕人美好前程作為「政治燃料」,已經到喪心病狂的地步。正如中聯辦發言人指出,反對派已經淪為毫無底線的「攬炒派」。他們在立法會搞「政治攬炒」、在社會上鬧「經濟攬炒」、在街頭策動「暴力攬炒」,甚至渲染所謂「真攬炒十步」,要把香港推向無底的深淵。這些處心積慮、與民為敵、毫無底線的行徑,正在摧毀香港的希望。香港今天的繁榮穩定是幾代人努力打拚的成果,是建立在「一國兩制」、中央支持的牢固基礎上,不可能任由「攬炒派」胡作非為而毀於一旦。香港的未來,不是「攬炒派」話事,恢復秩序、重回正軌才是香港社會的主流民意。為了那些讓我們飽嚐美味的食肆,為了那些方便我們出行的的士大佬,為了那些熱情招待遊客的導遊姐姐,為了在香港辛苦打拚的700萬香港市民的福祉,任何堅守法治公義的人士,不能再對「攬炒」保持沉默。中央絕不會坐視不理近日黑暴再起,正正提醒廣大市民,必須看清「攬炒派」亂港奪權的險惡居心,不要再對他們抱不切實際幻想,必須勇敢地團結起來,堅決與「暴力」割席,向「攬炒」說不,一方面堅決支持警隊和特區政府採取更有效果斷的法律手段止暴制亂,另一方面不斷凝聚民意,在9月的立法會選舉以選票阻止、懲罰「攬炒派」,推動香港重回正軌。應該看到的是,中央絕對不會容忍「攬炒派」煽動黑暴、奪權亂港的圖謀得逞。國務院港澳辦、香港中聯辦多次就「攬炒派」的惡行發表嚴正聲明,包括中聯辦就「五一」節譴責黑暴的聲明,顯示中央充分掌握香港的情況,積極主動引領輿論,為香港撥亂反正創造良好的社會氛圍,中央有足夠能力和措施維護香港的法治穩定,廣大市民對制止「攬炒派」信心更大、底氣更足。﹝

痑撉2020-07-11 17:16:20

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長新冠肺炎疫情出現變化,內地近日疫情有明顯改善,但疫情蔓延至全球,至今全球超過110個國家和地區已報告出現新冠肺炎疫情。針對該變化,特區政府要求所有來自海外的抵港者強制家居檢疫14天。香港作為人員流動強的城市,每日過境人數遠遠比大部分的城市要高,政府應進一步收緊入境措施,暫時限制所有非本港居民入境,並對所有入境人士做新冠病毒檢測,把疫情的蔓延控制在源頭。新冠病毒在全球的大流行,一方面說明了該病毒傳播速度之快不容忽視,另一方面也說明了多個國家未能及時採取有效控制措施。特區政府應加強措施嚴格控制疫情。該病毒的一個令人頭疼之處,便是其潛伏期長,導致病毒傳染性變相增高,因此病人一旦出現類似感冒症狀,應立即就診同時自行隔離,切忌自行斷症。另一方面加強防疫用品供應,政府應為長期防疫做好準備,由於香港大部分日用必需品都從內地進口,應向中央政府提請供應防護物資,防患於未然,以免未來出現短缺的局面。尤其當前全球供應緊張,內地作為生產大國,在供應醫療必需品上還是能夠為香港作出支持的。港府應早日籌備,以免等到疫情呈現幾何遞增才急急要求物資供應,只怕為時已晚,供求關係早已斷鏈。總的來說,新冠肺炎疫情的蔓延不應引起盲目恐慌。對這個潛伏期長的流行病,政府應從控制疫情源頭抓起,加強入境限制,加強追蹤病人過往接觸人士,審慎隔離所有疑似症狀的病人,減少不必要的人員流動。另外加強必需品、醫療用品供應儲備,有備無患,以備不時之需。只要全社會齊心協力,相信打好控制疫情一仗並非難事,唯現階段忌諱放鬆大意,讓病毒有空子可鑽。ㄛ張敬偉印度經濟增長失速,莫迪經濟學失靈?11月29日,印度中央統計局公佈的數據顯示,印度2019年第三季度經濟增速從上個季度的5%降至%,已連續7個季度下滑,為6年多來最低水平。%的經濟增長率,的確讓莫迪政府和印度人難堪。畢竟,印度一直以中國為目標,在中國經濟增長降至「6時代」,印度自認為將成為經濟增長最高的主要經濟體。西方智庫、媒體近年來也一直炒作印度經濟增長超越中國。中國經濟增速依然維持在「6時代」,即使今年第三季度經濟增長降至6%,前三季度經濟增長依然維持在%,中國經濟增長依然可維持在6%-%的中高速區間。貨幣和稅制改革遇利益集團掣肘印度經濟增長失速,早在去年已見端倪。猶記去年上半年,美聯儲進入加息區間時,印度資本外流、貨幣貶值,金融市場一片混亂,印度盧比一度成為亞洲表現最差的貨幣。從金融市場的表現看,印度只能算是「二流新興市場國家」。西方世界對印度經濟增長超越中國的預期,與其說是刻意吹捧印度,還不如說是故意唱衰中國。印度經濟增長2016年達到%的頂峰,當年11月份,莫迪政府突然禁止500和1,000面值的盧比流通,造成了金融市場的混亂,尤其是對依賴現金流通的企業帶來了困擾。2017年7月,莫迪政府的稅制改革又對企業帶來了大麻煩,2017年印度經濟增長為%,2018年降至%。莫迪第一任期,印度經濟增長率超過7%。第二任期開始,印度經濟增長卻陷入困頓,莫迪經濟學是否失靈?肯定的是,莫迪政府面臨茧o展的諸多難題。印度基礎設施落後,社會問題成堆,印度亟需持續的高速增長。但是印度政府的號召力、動員力和地方政府的執行力,都無法和中國相比。莫迪政府的貨幣和稅制改革,不僅遭遇企業的反彈和利益集團的掣肘,也帶來市場的亂象頻生。雖然印度政府夢想印度有望於2024年GDP實現5萬億美元,但要實現這一目標,印度經濟年均經濟增長必須維持9%至10%的區間內。顯然,這一目標的實現難度極大。政黨間惡鬥消耗印度政府執行力一是印度經濟增長從2016年%的高點開始進入震盪下行趨勢,今年第三季度經濟增長又從5%降至%,凸顯印度經濟短期內難以實現穩增長。二是印度號稱世界上最大的民主國家,但這一噱頭背後是激烈的政黨惡鬥。雖然印度人選擇了莫迪續任總理,但是印度政黨之間的惡鬥,也消耗了印度政府的執行力。印度前總理辛格毫不諱言印度經濟面臨的風險,他認為印度經濟急劇放緩將給農民、青年和低收入群體「帶來災難性後果」,當前的經濟政策無助經濟復甦,因為社會上瀰漫茯菑洶ㄚH任的「恐懼氣氛」。的確,印度經濟高速增長,會給市場帶來信心,經濟持續下行,則使市場籠罩寒蟬情緒,並對政府形成倒逼之勢。莫迪總理實現連任有賴於他第一任期印度經濟不低於7%的平均增長。沒有高速增長的經濟支撐,莫迪政府將面臨四面八方的批評,更會打擊印度人趕超中國的信心。印度一直對標中國,加之西方社會對印度的追捧,印度上下皆認為可以複製中國的高速增長並可趕上並超過中國。莫迪總理也曾在一個邦成功複製中國經驗,因此莫迪政府被印度人寄予厚望。但從一個邦到一個國家,治理難度陡然增加。印度各邦不僅存在區域發展的不平衡,而且各邦各自為政,加之糟糕的基礎設施,莫迪政府要想維持印度經濟的高速增長,必須要理順內部關係。除了內憂,還面臨茈球市場大環境的不確定性。在此情勢下,莫迪政府提振經濟的唯一手段就是加強基礎設施建設,拿出萬億美元「花錢買增長」,但是錢從何來?不僅面臨茯F黨博弈、議會杯葛,而且還會遭遇印度社會文化的抵制,大拆大建更會涉及到利益群體的阻擾。印度經濟失速,莫迪經濟學是否失靈?值得關注。﹝柯創盛立法會議員越毅強民建聯黃大仙支部副主席政府分別於2007年和2014年提出「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」兩項規劃建議,前者經歷了三任行政長官,後者經歷了兩任,可惜至今仍然未有具體方案和時間表。政府除了欠九龍東居民交代,亦反映了香港欠缺一套長遠可持續發展的策略和機制。「九龍東高架單軌鐵路」方案,是曾蔭權政府在2007年的《啟德分區計劃大綱圖》中最先醞釀,大綱圖建議於啟德發展區興建環保連接系統,經過一番討論之後,結論以高架模式興建,以減少佔用路面。因此,政府當時規劃了「九龍東高架單軌鐵路」方案,設12個車站,連接港鐵九龍灣站、九龍灣商貿區、沙中線啟德站、啟德郵輪碼頭、港鐵觀塘站等。近日,政府就「九龍東高架單軌鐵路」方案向立法會交代,指出部門在進行相關可行性研究期間,遇到不少困難和挑戰,當中包括以高架模式興建涉及複雜技術的困難。方案蹉跎了13年,九龍東居民等了又等,結果政府一句以高架模式興建困難,「今日的我打倒昨日的我」,否定自己當年經研究後總結出來的方案。至於「東九龍線」,則是梁振英政府在2014年9月的《鐵路發展策略2014》文件中提出,建議興建一條長約公里的鐵路線,由鑽石山站出發,沿途彩雲、順天、秀茂坪、寶達及寶琳站,加強服務東九龍半山的居民。原訂於2025年通車的「東九龍線」(文件建議在2019至2025年落實興建),在2014年提出之後,這五年多以來,一直「只聞樓梯響」,很多人都疑惑:「東九龍線去了哪裡?」。尤其在2017年新一屆政府上場後,行政長官由梁振英換上林鄭月娥、運房局局長由張炳良換上陳帆,對「東九龍線」的蚞奶痐坐S少。直至現在,政府的論調仍停留在要求港鐵提交建議,令人非常失望。鐵路發展是大勢所趨,亦是對香港十分重要的城市建設。政府不應因為管治班子更替,或以先集中處理當前其他線路的問題作為藉口,把「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」停擺。政府宜站高一點、看遠一點,為香港制定長遠發展策略和機制,在不同行政長官在任時,仍然依照有關策略方向讓政策延續執行,強而有力地長遠解決香港存在的問題,改善民生。﹝

怹噹鼠2020-07-11 17:16:20

梁美芬博士香港基本法教育協會會長香港基本法委員會委員「一國兩制」是中華人民共和國的創舉,也是世界的創舉。在《基本法》頒佈30周年之際,大家必需回顧一下當年國家頒佈《基本法》的初心,同時在香港回歸祖國23年,重新審視《基本法》締造的巨大成就與面對的挑戰。熟悉《基本法》或讀過《中國憲法》、了解「一國兩制」的人都應該知道國家當年為什麼要設立香港特別行政區。1982年《中國憲法》修訂時,專門增加第31條,國家需要時設立特別行政區,並訂明由全國人民代表大會制定法律來具體落實。《中國憲法》第31條所指的法律就是今天的香港及澳門《基本法》。《中國憲法》是母法,香港《基本法》是子法,是中國法律的一部分,屬全國性法律的一種,亦享有特別法的地位。研究憲法的人都應該知道,《中國憲法》是上位法,《基本法》是下位法,因此,不單單《中國憲法》第31條適用香港,而是整部《中國憲法》法理上都能適用於香港,只是具體實施與國家制訂的「一國兩制」方針政策及特別行政區實行的特殊情況不適用時,方不具體在特別行政區實施。舉例,《中國憲法》的序言提及台灣是中國的神聖領土、《中國憲法》訂明國家怎麼選出國家主席,全國人大常委會、國務院享有的權力等,《中國憲法》有清晰規定。但這些屬國家主權及運作並沒有具體寫在《基本法》上,不等於與香港無關,有關規定其實一直適用於香港。《基本法》第43條也說得很清楚,香港的特首除了管理香港事務外,亦要向中央人民政府負責。特首是屬於中央官員編制的一部分,很多人包括外國人都不熟悉《中國憲法》,不熟悉「一國兩制」,把香港宣講成一個獨立的政體,這種說法根本不符合「一國兩制」、《中國憲法》、《基本法》的規定。無論用根源,還是用母子去形容《中國憲法》與《基本法》的關係,意思都是一致的。香港的《基本法》不能超越《中國憲法》,特別是在主權統一這部分,《中國憲法》寫得清清楚楚;一國就是主權國中國;兩個制度是指內地實施社會主義制度,香港實施資本主義制度,香港作為國家的特別行政區,必須尊重及遵守主權國的國體,尤其是國家領土完整、主權體現等。港澳地區在當地有自己的法律,但是不等於港澳地區無需尊重主權國很多相關的法律條文,在主權問題上,地方的法例必須與國家一脈相承。《基本法》的三大任務香港的《基本法》乃香港回歸後和平、穩定、繁榮的奠基石。人們必須清楚,為什麼會有「一國兩制」?就是因為當年的中國政府希望和平解決香港回歸的問題。若不是為了香港的繁榮穩定,便不會有「一國兩制」和《基本法》。為了實現國家統一大業,領土完整,維持香港的優勢,保持香港作為國家對外的國際窗口,國家有能力,有意志,有決心全面落實「一國兩制」,以《基本法》管治香港。回歸23年如是,往後亦如是。《基本法》的三大要素《基本法》有三大要素:第一個任務是確保國家主權完整。這不單只是香港回歸的問題,還有澳門、台灣的問題,香港特別行政區、香港《基本法》都應該以同一個立場、法律的原則、政治的態度去對待主權問題。《基本法》作為全國性法律的一種,作為《中國憲法》的下位法,沒有需要將所有一國的元素寫出來,因為《中國憲法》已寫得很清楚,憲法中涉主權部分在香港及澳門適用。譬如關於台灣,《基本法》並沒有提及,但在《中國憲法》已寫明台灣是中國神聖領土的一部分,香港特別行政區有責任維護一國領土的完整,對於「台獨」、「藏獨」等的問題,港澳的立場必須與國家高度統一,堅角牊鵅A絕無偏離的可能。第二個要素是高度自治。高度自治是體現國家對香港的愛護和信任,不會因為香港的回歸而完全改變香港本來的制度。1984年《中英聯合聲明》簽訂後,在1985年開始起草香港《基本法》。回顧鄧小平對港澳地區的三次講話,簡單而言就是說要保留香港的優勢,例如香港的自由經濟體、低稅率政策,香港作為全世界最自由投資的地方等,不會改變;其次是保留政治制度,香港的自由、人權受到保護。大家看看《基本法》,不難看到自由人權的部分,可以說比1984年《中英聯合聲明》簽訂時更加寬鬆,有更明確的保障。又例如,《基本法》第45及68條,提及香港可循序漸進,根據實際情況推行政制改革,這些是當年英國管治香港的時候並沒有給予香港的權利。第三是維持現狀,即香港的法治、文明、文化、管治效率、社會的包容性等。香港回歸23年,讓我們一齊審視《基本法》發揮得如何?對於三大任務當中,維持自由經濟體、經濟競爭力、低稅政策等方面是做得最好的。這個是毫無疑問的,香港迄今為止還是一個世界富庶的地方,非常具有投資吸引力。香港不但能夠保持了國家既有經濟窗口的角色,還維持了和平穩定的回歸。在文明、包容、行政效率方面,並未如理想。特別是香港出現一些激進力量對內地人、內地文化以及挑撥族群仇恨等有所增長,以致文明包容的面貌有所褪色。行政效率受到莫大衝擊。近年來,政府推行的政策往往因立法會的反對派拉布、癱瘓而寸步難行,無法有效落實施政,改善民生,未能完全體現行政主導的優勢。30年來,做得最欠缺,最弱的就是維護國家主權、尊嚴的社會意識。目前在香港的正統教育中,主權、「一國兩制」及國民教育非常薄弱,導致很多在回歸前後出生的年輕人對於「一國兩制」和《基本法》歪曲認識,完全不符合歷史及法律的基礎。因此近年來出現了「港獨」、「自決」,甚至攬炒的思想和政治組織。提出所謂同歸於盡,顯示其無知、自私、不理別人死活,是帶有毀滅性的政治力量。必須維護法治嚴懲犯罪分子香港實行普通法,沿用原有司法、法律體制,是高度自治、維持現狀的體現。但香港是國家的一部分,並不是獨立體。近期香港的法治的確受到不少衝擊,有人不斷向年輕人灌輸「違法達義」、坐監有光環、殺人放火都要特赦等違反香港核心價值的歪理。有些人要自殘,要找人一齊陪葬。自殘的人大家無法拯救,但我們絕對不能讓這些人拉其他無辜的人來陪葬,大家一定要合力阻止。萬一到了最後的緊要關頭,中央是不會讓香港沉淪的。《基本法》還有很多其他規定不會讓這些人得逞。自殘之人只會自討苦吃,他們想要害死香港及「一國兩制」肯定達不到目的,可憐的是香港的年輕人給他們害慘。《基本法》頒佈30周年,祖國以「一國兩制」的方式恢復對香港行使主權,既保衛了國家領土完整,亦維持了香港的繁榮穩定。為了自己,為了香港,為了國家,一齊保護我們所愛的家!ㄛ葛珮帆立法會議員國務院港澳辦新聞發言人日前再次回應反對派所謂的「兩辦無權論」,指出郭榮鏗等人惡意造成內會停擺,企圖癱瘓立法會,直接妨礙香港特別行政區政治體制的有效運作,衝擊憲法和基本法確立的香港特別行政區的憲制秩序。對這一嚴重事件,中央政府怎可能坐視不理?中央專責處理香港事務的機構對此發出嚴正警告,正是中央政府行使全面管治權的具體體現,撥亂反正,理所當然。香港特區享有的高度自治權均來自於中央授權,授權者對授出的權力擁有監督權,而被授權者要對授權者負責,道理不言自明。因此基本法第12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「兩辦」就是代表中央人民政府管轄香港的部門。如果「兩辦」不是管轄香港的部門,那麼由什麼中央部門來執行中央人民政府管轄香港的權力?「兩辦無權論」目的就是「去中央化」,企圖造成「中央權力不及香港」的誤解,並以此構成香港與祖國分離的「理論基礎」,是有心誤導市民及「去中國化」的手段。香港直轄於中央筆者日前訪問前特首梁振英,梁振英指出,反對派只講基本法第22條,不敢提基本法第12條,12條明確規定香港「直轄於中央人民政府」,「直」就是直接,「轄」就是下轄,反對派回避第12條證明他們心中有鬼。因此他們採取「圍魏救趙」的伎倆,以所謂「兩辦無權干預立法會運作」,企圖解救郭榮鏗蓄意違背誓言、嚴重濫權行為涉嫌公職人員行為失當,但這是徒勞的。反對派敵視中央違誓言「兩辦」一般不會過問香港特區自治範圍內的事務,但如果出現損害國家和香港根本利益、嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,「兩辦」就必須過問。以郭榮鏗為首的反對派議員惡意拖延6個月,召開15次會議仍未選出正副主席,導致有14條法案不能及時審議,超過80條附屬法例在限期屆滿前無法處理,嚴重影響香港特區的運作,損害市民福祉,中央絕對有權透過「兩辦」監督及要求立即予以糾正。郭榮鏗解釋故意拖延是為阻止通過國歌法等法案,而且他日前仍對「兩辦」的嚴正警告輕藐地說「慳瓥漶v,如此公然敵視國歌法,敵視中央行使全面管治權,令人質疑他是否擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特區。郭榮鏗夥同反對派議員的種種行為,蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,可謂事實清楚,鐵證如山,根據全國人大常委會對基本法第104條的解釋,以及《宣誓及聲明條例》,立法會議員如果違反誓言,就必須承擔相應的法律責任。﹝許楨教授香港智明研究所研究總監本月中,正在上海繡邞爾悕餼x075型兩棲突擊艦招祝融,艦尾上層冒出濃濃黑煙,引起中外媒體討論,該重型戰艦的入列日期,恐怕須作調整。事故細節,外界不得而知,然而,從黑煙雖大、但明火較小情況看來,火勢不見得很猛,而且自動消防系統亦已起作用,從肇事艦隻到船廠的損失,應當可控。但願尚未造成嚴重軍民傷亡,並就相關事宜,作妥善、完備的調查。無論對於在建還是服役艦艇而言,防火之關鍵,恐怕不下於防水。從古代中國到當代世界,無論是潛艇還是水面戰艦,其隔艙設計歷經數百年發展,已臻成熟。尤其是「水密艙」的應用,更是越趨廣泛與精密。因此,除非被魚雷直接命中,或者不慎觸發水雷,否則,純粹因為進水而沉沒的軍艦,已經越來越少。軍艦,尤其水面艦艇的主要威脅,在過去半世紀以來,隨茼U式反艦導彈的普遍運用,已從水中上移至空中。但防火的問題卻越來越讓諸國海軍及船廠頭痛。首先,隨虒`能設計與運作原則在海軍界廣傳,軍艦的航距、航速、機動能力如何平衡,蚢磥ㄕn處理。蒸汽鍋爐功率大,但起動條件高、反應慢,已基本被淘汰。柴油內燃機的性能最平衡,熱效率高、生產成本和燃料成本都可控,但功率不足以支撐大型戰艦高速航行。因此,用柴油機者,要麼在排水量上妥協,要麼在極速上妥協。未來發展方向,在於全核艦隊,或「柴-燃-電」三合一動力系統的普及。然而,能朝此方向推進者,或許僅有美、中、英、日等寥寥幾個海上強國。既然動力系統更新不易,費時費力費錢又費工,唯有向改造艦體的思路上靠。因此,當代軍艦,愈發鋼少、鋁多。鋁的韌性不如鋼,但剛度很足,最重要的是自重低,因此,越來越多大小軍艦,只有貼近水線,以及吃水部分屬於鋼結構。而整個上層建築,都以鋁製為主。問題是,鋁材燃點比鋼低太多,而且不只易燃,一旦茪鶠A火勢還不好控制。現代軍艦的成本、效能、安全、技術、設計要平衡取捨,當真不易。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔窪厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔极郤す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔app 捚蚔婓盄 ag弝捅ag极郤 ag捚蚔軓氈app aj捚蚔弊暱泆忑珜 淩刲к弮翅 捚蚔軓氈部 捚蚔よ耦唳 8捚蚔準歇 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔眻茠厙 ag极郤岈 8捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶夥厙す怢 蛁聊捚蚔 捚蚔め齪夥厙 朊捚蚔厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔鎗揹⑩ ag极郤堍雄 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔測燴 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔眻茠 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 AG极郤厙 捚蚔軓氈部 淩刲к 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶app狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱摩芶 2008捚蚔 ag淩佮槿 捚蚔夥厙す怢 捚蚔夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶測燴 捚蚔窪厙夥厙 ag极郤堍雄 捚蚔 捚蚔厙硊腎翻 AG极郤AG极郤 捚蚔夥源厙 捚蚔 捚蚔華硊 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩极狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶羲誧夥厙 凰藷捚蚔頗 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔忑珜 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶測燴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔め齪夥厙 捚蚔硐峈準歇 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔梖瘍 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶app 8捚蚔す怢 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔夥源厙狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶腎翹 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔彸俙 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔假袗 捚蚔腎翹厙硊 ag极郤 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔軓氈app 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔弊暱忑珜 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 祔栠捚蚔 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔淩阭窲恘 ag捚蚔app狟婥 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔す怢狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 6捚蚔 捚蚔夥源 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔萇妀 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔準歇 捚蚔疑俙鎘 8捚蚔軓氈 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag弝捅ag极郤 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔鎗揹⑩ 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔极郤 捚蚔躓陎 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔腎輹魙 捚蚔蚔牁 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶軓氈厙 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔彸俙 捚蚔め齪app 8捚蚔夥厙app 9捚蚔夥厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔す怢厙硊 捚蚔萇芘 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔硐峈準肮 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔蛁聊輛 ag极郤淏寞 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔厙釐 捚蚔窪厙夥厙 ag极郤厙桴 ag极郤泆 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔夥厙す怢 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔av 淩刲к弮翅 捚蚔忑珜腎翹踸 ag遠捚蚔牁す怢 8捚蚔準肮歇砅 8捚蚔厙珜唳 捚蚔极郤厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔綻婦 ag极郤app狟婥 ag极郤 捚蚔摩芶軓氈厙 淩刲к 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag忒儂捚蚔 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔夥源す怢 捚蚔摩芶諦誧傷 ag捚蚔极郤 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔弊暱摩芶夥厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8捚蚔頗夥厙 ag极郤狟蛁 捚蚔岆窪厙鎘 8捚蚔夥厙app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔眻茠厙 凰藷捚蚔 捚蚔す怢諉諳 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶厙桴 ag遠捚蚔牁忒儂唳 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔极郤 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶厙硊夥厙 忒儂捚蚔狟婥 aj捚蚔摩芶 捚蚔厙珜唳 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔彸俙 哏攝佴AG极郤 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔軓氈厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶厙硊夥厙 8捚蚔 凰藷捚蚔摩芶 2008捚蚔 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔夥源す怢 痑笣捚蚔 ag捚蚔忒儂諦誧傷 凰藷捚蚔 捚蚔极郤厙 8捚蚔摩芶夥厙 ag极郤軓氈 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶ag 捚蚔ag掘蚚厙硊 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔す怢夥厙 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔婦伀厙 9捚蚔摩芶 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag淩佮槿 捚蚔鼠侗 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔芘蛁厙 蛁聊捚蚔 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶忒儂唳 痑笣捚蚔 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔眻茠厙 8捚蚔華硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔厙珜唳 捚蚔夥源 捚蚔忑珜 捚蚔蛁聊 捚蚔硐峈準肮 捚蚔綻婦 捚蚔蛁聊輛 捚蚔蛁聊 捚蚔萇蚔 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶樓襠 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔測燴 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔す怢諉諳 ag捚蚔忒儂app 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔鼠侗 8捚蚔夥厙 捚蚔弊暱摩芶 ag极郤眻茠夥厙 ag极郤泆 捚蚔摩芶app 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶厙硊夥厙 朊捚蚔厙 捚蚔彸俙す怢 a8弊暱捚蚔 捚蚔窪厙 捚蚔蚔牁狟婥 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔萇齟諦誧傷 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥厙 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔app 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔婓盄 捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤堍雄 捚蚔蛁聊笢陑 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩极狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔眻茠厙 祔栠捚蚔 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔踸 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔极郤狟婥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶8 捚蚔忑珜 ag捚蚔极郤 捚蚔婦伀厙 ag淩佮槿 捚蚔よ耦唳 捚蚔躓陎 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔婓盄 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔め齪 捚蚔摩芶夥厙狟婥 8捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翻華硊 ag极郤 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔岆窪厙鎘 弊暱捚蚔 忒儂捚蚔 捚蚔腎翻 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 ag极郤弝捅 捚蚔弊暱泆 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶羲誧夥厙 啃模ag极郤訧捅す怢 ag捚蚔极郤 捚蚔笙蜓 捚蚔夥源厙桴 ag极郤岈 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔夥厙 捚蚔夥源 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔厙 ag淩佮槿 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶ag 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔窪厙夥厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔淩ヴ夥厙 ag极郤弝捅 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶婓盄 ag极郤癹綻 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag极郤夥厙 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔芘蛁厙 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶軓氈 极郤佷跾g 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag捚蚔萇俙羲誧 aj捚蚔摩芶 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔淩阭窲恘 ag极郤淩 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔軓氈腎翹 aj捚蚔弊暱 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔諉諳 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔夥源厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 す怢捚蚔厙 捚蚔弊暱摩芶 哏攝佴AG极郤 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔夥源華硊 ag捚蚔忒儂唳app 8捚蚔夥厙app aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 6捚蚔夥厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔腎翹 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶弊暱 蛁聊捚蚔 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔av ag极郤岈 捚蚔す怢厙硊 捚蚔夥厙忑珜 极郤佷跾g 捚蚔め齪夥源狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔弊暱踸 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥厙す怢 捚蚔夥源忒蚔 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔眻茠厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔忒儂app ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶諦誧傷 ag极郤365 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶弊暱 痔捚极郤ag 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔め齪厙硊 88捚蚔 漆諳玄捚蚔 ag极郤狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔厙硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 ag极郤岈 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶弊暱 祔栠捚蚔 忒儂捚蚔app 8捚蚔準肮歇砅 ag捚蚔app狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔app 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 忒儂捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔萇齟唳 捚蚔忒儂諦誧傷app 淩刲к弮翅 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔華硊 ag极郤app 8捚蚔夥厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔夥源app 捚蚔av 捚蚔厙 漆諳玄捚蚔 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔8 捚蚔樑厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 忒儂捚蚔狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔av 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔蚔牁蛁聊 ag极郤岈 捚蚔頗幛梅泆 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶す怢 捚蚔腎翹 漆諳玄捚蚔 捚蚔app夥厙 ag极郤弝捅 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔蚔牁諦誧傷 8捚蚔頗夥厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔眻茠厙桴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔軓氈部 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶蚔牁 aj捚蚔摩芶 捚蚔傑 捚蚔弊暱眻茠厙 aj捚蚔弊暱 捚蚔佌厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶厙桴厙桴 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔笙蜓 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔笙蜓 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蕞び鎘 捚蚔极郤app狟婥 aj捚蚔摩芶 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔极郤狟婥 捚蚔极郤す怢 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔笙蜓 捚蚔寞寀夥厙 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔硐峈準肮 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶弊暱 AG极郤厙 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔萇妀 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶8 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶app ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶測燴 捚蚔頗 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔喃硉夥厙 ag极郤眻畦 捚蚔蛁聊輛 AG极郤AG极郤 AG极郤AG极郤 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶8 捚蚔夥源厙狟婥 8捚蚔摩芶 捚蚔頗忒儂 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 ag极郤厙桴 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔弊暱踸 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔芘蛁厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔极郤厙 捚蚔萇齟唳 捚蚔极郤厙 ag极郤腔app 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔夥源app 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 8捚蚔夥厙 捚蚔眻茠厙 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 忒儂捚蚔狟婥 淩刲к 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔弊暱忑珜 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 弊暱捚蚔 ag极郤掀煦 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔喃硉 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 002捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔逋粗 捚蚔萇妀 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔腎翻厙桴 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔厙硊 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔萇蚔 捚蚔夥源摩芶 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔忒儂app狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶app狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 极郤佷跾g ag捚蚔极郤 捚蚔萇蚔勘 捚蚔萇蚔勘 ag极郤app 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔厙硊厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔8夥厙 ag极郤諦誧傷 忒儂捚蚔app狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔app狟婥 捚蚔硐峈準歇 捚蚔忒儂唳 捚蚔app 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔极郤す怢 捚蚔忑珜 捚蚔弊暱厙桴 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔夥厙す怢 捚蚔眻茠 捚蚔厙硊厙 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔軓氈app 365ag极郤 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔蛁聊 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩极狟婥 捚蚔av盡夥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔綻婦 捚蚔頗 捚蚔婦伀厙 捚蚔寞寀夥厙 ag极郤す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶夥厙準歇 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔頗淩 捚蚔弊暱す怢 8捚蚔準歇 捚蚔萇噥 捚蚔弊暱泆 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔厙硊夥厙 ag极郤app 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤岈 捚蚔萇芘 ag弝捅ag极郤 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶蚔牁 ag极郤弝捅 捚蚔め齪夥厙狟婥 ag忒儂捚蚔 aj捚蚔摩芶 捚蚔踸 捚蚔 捚蚔夥源厙 捚蚔弊暱泆 捚蚔枑遴 8捚蚔軓氈 ag极郤弝捅 す怢捚蚔厙 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶軓氈厙 蚔牁捚蚔す怢 忒儂捚蚔腎翹 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔淩 捚蚔萇齟唳 捚蚔す怢 ag极郤掀煦 捚蚔め齪夥源狟婥 ag极郤泆 捚蚔极郤app 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔婦伀厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 AG极郤AG极郤 捚蚔忑珜腎翹踸 8捚蚔厙硊 捚蚔喃硉夥厙 8捚蚔夥厙 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 凰藷捚蚔頗 ag极郤app狟婥 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔綻婦 ag极郤癹綻 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔腎翻 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔す怢 捚蚔頗幛梅泆 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶鼠侗 8捚蚔華硊 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔す怢厙釐 捚蚔す怢厙釐 朊捚蚔厙 痔捚极郤ag 捚蚔8夥厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔弊暱app 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔忑珜踸 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔鎗揹⑩ ag捚蚔諦誧傷狟婥 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶app狟婥 365ag极郤 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔笙蜓 捚蚔よ耦唳 ag极郤諦誧傷 捚蚔め齪夥厙 捚蚔軓氈厙 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 祔栠捚蚔 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag极郤淩 痔捚极郤ag 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶ag ag极郤 8捚蚔厙硊 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弊暱泆 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔忒儂諦誧傷 痔捚极郤ag ag捚蚔忒儂唳app 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔岆淩厙 捚蚔腎輹魙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔8夥厙 ag淩佮槿 ag捚蚔萇俙羲誧 ag极郤堍雄 捚蚔淩 捚蚔彸俙 祔栠捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔蕞び鎘 捚蚔婓盄 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔萇妀 捚蚔樑厙 8捚蚔摩芶 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶厙奻羲誧 忒儂捚蚔狟婥 凰藷捚蚔頗 捚蚔厙硊厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶腎翻 8捚蚔す怢 365ag极郤 捚蚔頗摩芶 捚蚔眻茠泆 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔腎翹 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔芘蛁厙 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔假袗 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔萇蚔勘 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤腔app 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 8捚蚔摩芶ぉ擁 該衼瓮| 黍抎| 迶刓瓮| 皉蔬庈| 碩踩庈| 擘洈庈| 迿笣庈| 淜假瓮| 磁栠瓮| 絊轚庈| 陲傑⑹| 氿梤| 課陲瓮| 猿瓮| 踢凅| 喟陓瓮| 梅捶瓮| 妡耆| 拫擘瓮| そ晚| 皊倓庈| 挕髡瓮| 惘憐庈| 酴刓庈| 嘟傑瓮| 幛笣吽| 蹴罣庈| 痔啞瓮| ゐ陲庈| 咑侂瓮| 睿泬瓮| 狦踩瓮| 蜓譴瓮| 艙す瓮| 淏譴瓮| 陰笣庈| 氈祫瓮| 侇笣庈| 侇笣庈| ン鰍| 扆菟| http:// http:// http:// http:// http:// http://